|
Post by ljohansson on Dec 27, 2011 22:08:46 GMT 1
Min poäng är denna - Varför överhuvudtaget bry sig om vad delar av gitarren kallas på engelska, när det finns vedertagna uttryck i svenskan. Inte kan väl ett fåtal medlemmar på detta forum bestämma över en terminologi som funnits i många år.
Än en gång - jag förstår problemen med att nya uttryck, som ännu ej har en svensk översättning, dyker upp i engelsk tappning.
Men jag vidhåller att strängarna sitter fast vid stallet och vibrerar mellan stall( stallben) och sadel. Så är det på fiol banjo, mandolin och orkestergitarr varför inte på "vanlig" gitarr.
Och om vi absolut ska amerikanisera det hela, varför överhuvud tala om stall, jag har aldrig hört någon amerikan/engelsman referera till sin gitarrs STABLE. - BRIDGE heter det ju, vi kanske skulle börja ändra det hela till brygga/bro i stället.
Gott Nytt År önskar Lasse
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Dec 27, 2011 22:51:16 GMT 1
Min poäng är denna - Varför överhuvudtaget bry sig om vad delar av gitarren kallas på engelska, när det finns vedertagna uttryck i svenskan. Inte kan väl ett fåtal medlemmar på detta forum bestämma över en terminologi som funnits i många år. Än en gång - jag förstår problemen med att nya uttryck, som ännu ej har en svensk översättning, dyker upp i engelsk tappning. Men jag vidhåller att strängarna sitter fast vid stallet och vibrerar mellan stall( stallben) och sadel. Så är det på fiol banjo, mandolin och orkestergitarr varför inte på "vanlig" gitarr. Och om vi absolut ska amerikanisera det hela, varför överhuvud tala om stall, jag har aldrig hört någon amerikan/engelsman referera till sin gitarrs STABLE. - BRIDGE heter det ju, vi kanske skulle börja ändra det hela till brygga/bro i stället. Gott Nytt År önskar Lasse Jag menar inte att vi skall amerikanisera det hela i onödan och jag tycker inte heller att vi gör det genom att specificera stallsadel och översadel. På det viset går det knappast att missuppfatta. Gott Nytt År
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 28, 2011 12:33:12 GMT 1
Det har med hästgnäggen att göra. När folk frågade mig hur jag gjorde för att få fram mina konstiga häst-gnäggs-ljud på elgitarren (med svajarm), svarade jag att det görs allra bäst mellan stall och sadel....
... och så fick jag ngt hårt i huvudet av de närmaste... som hade hört den för femtielfte gången... ;-)
|
|
|
Post by benderix on Dec 29, 2011 12:12:51 GMT 1
Lite kul eller snarare kanske märkligt att en tråd med ämnet "adekvat vokabulär", på ett forum för akustiska gitarrer kan bli så lång. ..... Det är väl så att vi använder dom ord som vi tror dom flesta förstår och det måste väl vara det viktigaste. Så resonerar iaf jag.
|
|
|
Post by banjolasse on Dec 29, 2011 14:59:29 GMT 1
Det finns ingen bra anledning till att använda "låneord" vi inte behöver. Varför ska vi prata amerikanska? Varför säger folk t ex att gitarren "spelar bra" och den "kommer med" ett "hardcase". Problem eller inte så tycker jag att det är ett urfånigt språkbruk. Att vi gjort så tidigare i historien ändrar inte på detta. Det var lika fånigt att prata franska på 1700-talet.
|
|
|
Post by banjolasse on Dec 29, 2011 15:09:48 GMT 1
Varför skulle det vara märkligt att tråden blir lång föresten? Tydligen är det många som tycker språkbruk är för oviktigt att prata om. Får man tycka att språket är viktigt och skriva om det?
Jag går inte in på trådar om för mig helt oviktiga gitarrdiskussioner gällande serinummer och olika träbitar och påpekar hur oviktigt det är att prata om sånt. Jag skriver inte "Vad är problemet, huvudsaken är väl att gitarren går att spela på"
Språk handlar mycket om god smak, men ytterst så är det också lättare att förstå varandra om man vårdar språket lite.
|
|
|
Post by benderix on Dec 29, 2011 16:59:18 GMT 1
Självklart får man tycka att språket är viktigt och skriva om det och jag får då också tycka att det var "kul och lite märkligt" att tråden fick sån respons. Har en kompis som är språklärare han påpekar ofta detta med onödiga låneord. I vår bransch är vi kanske extra "utsatta" eftersom mycket av gitarrhistorien kommer från engelsktalande länder, många av dessa låneord är redan etablerade, blir nog svårt att ta bort dom.
|
|
|
Post by banjolasse on Dec 29, 2011 19:27:42 GMT 1
Ok, jag förstår. Svårt att ta bort dem vetetusan. Är det inte bara att sluta använda dem? I alla fall så länge folk kommer ihåg vad är ett lättspelad gitarr är, eller ett gitarretui, o s v.
|
|
|
Post by banjolasse on Dec 29, 2011 19:30:19 GMT 1
"Etui" lär ju misstänkt franskt..så kan det gå.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Dec 29, 2011 19:42:20 GMT 1
Vi får inte glömma av att det här är just ett diskussionsforum. Det är helt OK att tycka olika, det viktiga är att vi visar respekt för varann och inte låter humöret rinna över. Jag tycker att vi som regel har mycket bra klimat på det här forumet och jag hoppas att vi tar det med oss in i det nya året.
|
|
|
Post by benderix on Dec 29, 2011 21:27:48 GMT 1
"Etui" lär ju misstänkt franskt..så kan det gå. ;D
|
|
|
Post by benderix on Dec 29, 2011 21:31:10 GMT 1
Vi får inte glömma av att det här är just ett diskussionsforum. Det är helt OK att tycka olika, det viktiga är att vi visar respekt för varann och inte låter humöret rinna över. Jag tycker att vi som regel har mycket bra klimat på det här forumet och jag hoppas att vi tar det med oss in i det nya året. absolut !
|
|
|
Post by molle on Dec 29, 2011 21:48:15 GMT 1
Om det är till någon tröst så har jag erfarit att man ibland i engelsk litteratur kallar stallsadel för "lower nut".... Känns tryggt att veta! ;D
|
|
|
Post by daionsavage on Dec 31, 2011 13:00:08 GMT 1
|
|
|
Post by molle on Dec 31, 2011 13:43:48 GMT 1
Det måste vara baksidan som fattas, framifrån ser den ju hel ut! ;D
|
|