Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Feb 7, 2015 11:05:16 GMT 1
I marsnummret av Acoustic Guitar finns en artikel om Bruce Sexauer, byggare i San Franscisco, där man prisar en gitarr han byggt med päronträ i sidor och botten. Suveränt! All sadan uppmärksamhet kring gitarrer med alternativa träslag till dom tropiska är väldigt bra för att ändra människors felaktiga föreställningar. Ja, Roger, jag tycker ocksa att pallisander luktar fint när man arbetar med det. Men jag gillar lukten av valnöt ännu mer och lönn föredrar jag ocksa i längden. Pallisander och jakaranda kan bli lite väl penetrerande efter ett tag. För att inte tala om hur allergiframkallande det är.
|
|
piotr
Jag är en forumsnörd
Ugnsgratinerade parenteser?
Posts: 1,711
|
Post by piotr on Feb 7, 2015 14:04:48 GMT 1
Det enda som är riktigt fantastiskt med brazilian rosewood är utseendet. Outstanding tycker jag. Det finns tyvärr ingen direkt koppling mellan utseende och klang, det finns vackert trä som låter illa och fult trä med bästa tapptonen. Som tonvirke är rosewood generellt bra, i greppbrädor väldigt bra. Bra att jobba med och luktar gott, finns ingenting negativt att säga om den. Men jag håller med Tyko om att det viktigaste är hur virket väljs och hur gitarren byggs, man kan göra bra instrument med alla möjliga träslag om man hanterar virket rätt. Körsbär i botten och sida har jag haft i några gitarrer och de har varit bra. Fint virke! Fruktträd generellt är både vackra och bra tonvirken. John Calkin (om sapele): "Due to the flatsawing and the massive amounts of end grain, fancy sapele has almost no tap tone (tap tones are a farce, too. Don't get me started!) Why use it then? Because it is gorgeous and commands a handsome upcharge. If this floppy African cardboard makes into a fine guitar--and it does-- then any wood will."
|
|
piotr
Jag är en forumsnörd
Ugnsgratinerade parenteser?
Posts: 1,711
|
Post by piotr on Feb 8, 2015 17:53:21 GMT 1
För övrigt är OP redan inne på en gammal tråd, som jag väckte frågan av för ett antal år sedan. Men det är klart, att eftersom sökfunktionen är som det är, så vet man inte vad man skall söka på. Men här är en, som tar upp ungefär samma grej, men kanske inte hotade träslag, men vad myndigheter och organisationer tvingar på oss, för att träslagen INTE skall bli hotade längre fram: ackegura.proboards.com/thread/10195/alla-gitarrmakare-har-ngt-fruktaObservera dock vad Dick Boak säger: "Surprisingly, musicians, who represent some of the most savvy, ecologically minded people around, are resistant to anything about changing the tone of their guitars" Tykos (och John Calkins) tes är väl däremot att vad man än använder för material så kan man lirka fram ungefär vilken klangkaraktär som helst (vi talar här inte om "bra" och "dåligt" utan om objektiva kvalitéer). Calkin säger dock, aningen försiktigare, att han aldrig träffat på nån som från en inspelning säkert kan skilja mahogny från jakaranda eller koa från lönn. Det sista kanske förvånar mig; mitt intryck av min egen koa-gitarr (och en del andra) är att det snarast inte är tillräckligt annorlunda mot jakaranda för att vara ett intressant alternativ. Däremot är speciellt vattrig koa det kanske vackraste som finns, jämte vattrig lönn. Men lönn kontra rio?? På inspelningen jag länkade till trodde en medlem på Flatpicker Hangout att gitarr A var en archtop, sannolikt därför att den är så annorlunda. Av alla gitarrer jag spelat de senaste 25 åren är det bara en till jag kunnat säga att den så radikalt skiljer sig från allt jag är van vid och det var en Lowdenjumbo med cederlock för 10 år sen - när jag spelade på den for djävulen i mig. Och peterd och Christian gissade alltså rätt; jag tycker den stora skillnaden (mer påtaglig förstås för den spelande) hörs genom primitiv teknik och konstruktionsskillander som borde verka delvis utjämnande. Jag har svårt att t ex föreställa mig luftigheten hos min DX i en jakarandagitarr av den storleken. Jag har märkt också när jag talat med byggare att de är allmänt kritiska till lönn - det är vasst, nasalt, även om en eller två skryter med att just hans gitarrer är undantag från regeln (det brukar också de flesta byggare säga om balansen i sina dreads). Eric Schoenberg sa en gång till mig att "you gotta love maple", vilket jag tolkar som att det är långtifrån alla som gör. Jag tror väl också att lönn råkat i vanrykte p g a Gibsons J200, "the whispering giant". När jag först hörde talas om John Gréven i slutet av 70-talet verkade han närmast besatt av lönn - han talade sig varm för det virket - som alternativ till nigra! - och det var mycket framträdande på bilderna i hans katalog. Det var förstås inte så vanligt på den tiden, mest var det väl Gibson, några modeller, och Guild som använde det. När jag beställde min DX var lönn inte alls så dominerande i Johns utbud, men han verkade glad att få jobba med just det materialet. Och jag är glad att jag har den gitarren.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Feb 9, 2015 11:12:39 GMT 1
Ja, lönn är definitivt ett helt suveränt träslag för sidor och botten. Man maste bara veta hur man ska hantera det och inte bygga sa tungt som dom flesta fabriker gör. En riktigt byggd gitarr med botten och sida i lönn kan övertyga även den mest inbitna fördomsfulla skeptiker. Jag förstar totalt Grevens fascination över lönnen. Jag kan ocksa första att han pga fördommar inte lyckades överföra denna övertygelse till alla sina kunder. Jag hoppas att vi idag med hjälp av internet lättare kan luckra upp dessa förutfattade meningar.
|
|
|
Post by frankhond on Feb 10, 2015 7:54:15 GMT 1
Jag minns en 00-a byggd av Rasmussen som jag testade på DLX. Den lät var och "smörig", inte alls sådär hård och skrikig som många lönngitarrer gör. Läste nånstans att det var "gammal" lönn från nåt Levinlager, men det kan ha varit en skröna. Men det var en unik klang som jag inte glömmer i första taget.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Feb 10, 2015 10:13:53 GMT 1
Jag minns en 00-a byggd av Rasmussen som jag testade på DLX. Den lät var och "smörig", inte alls sådär hård och skrikig som många lönngitarrer gör. Läste nånstans att det var "gammal" lönn från nåt Levinlager, men det kan ha varit en skröna. Men det var en unik klang som jag inte glömmer i första taget. Lars kan bygga gitarrer och det är det som är grejen. Lönn är bra oavsett om det är lagrat 50 eller fem år, jag har prövat båda varianterna.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Feb 10, 2015 10:20:57 GMT 1
Jag minns en 00-a byggd av Rasmussen som jag testade på DLX. Den lät var och "smörig", inte alls sådär hård och skrikig som många lönngitarrer gör. Läste nånstans att det var "gammal" lönn från nåt Levinlager, men det kan ha varit en skröna. Men det var en unik klang som jag inte glömmer i första taget. Det behöver inte vara en skröna. Det såldes av otroliga mängder bottnar och lock när Levin lades ner. Thomas Fredholm brukar ha en trave med sig på Fuzz-mässan och jag köpte själv några lock för att ha till renoveringar, bl.a. Ett lock till en Levin W32 med färdig rosett och allt. Jag har även en Dread-botten i lönn som jag köpt av Per Hallgren som är märkt "163", gissningsvis för modell 163 vilken var i lönn. Fredholm berättade om en instrumentmakare som hade köpt 1000 st granlock från fabriksnedläggningen som var utsorterade som andragrad-virke för 1 kr st. De mesta av dem var utmärkt bra....
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Feb 10, 2015 21:29:37 GMT 1
Jo, jag har ju lite sadant virke från Levinlagret jag med och har byggt en del med det.
|
|
|
Post by Philipe on Feb 10, 2015 23:29:11 GMT 1
För den som är intresserad av Levindelar/trä så kontakta Thomas Fredholm, han har mängder och säljer om ni ber snällt
|
|