|
|
Post by matte79 on Mar 10, 2007 3:13:04 GMT 1
Hej hej, Jag ska köpa ett micksystem till min acke. Ganska omgående blev jag intresserad av ett dual-system. En sadel och en kond-mick. Hade bestämt mig för B-band ATS+ AG-mick och en 6.2 preamp. Men med min sedvanliga otur har dom nu tagit bort preampen ur sortimentet. Nu till mina frågor.... (Jag spelar oerhört mkt live så mina frågor är i det mesta tänkta ur live-situationer.) 1 - Har sett i tidigare trådar att Ni använder A2, Blir Ni inte bergränsade av att inte kunna EQa ljudet direkt från gitarren.? 2 - Gissar att med ett A2system kan man inte ändra blend'ningen in action...kanske inte behövs iofs..Stämmer det? 3 - Är delad...!! samtidigt som (åtminstone tror jag att) jag vill kunna EQa ljudet m en preamp typ 6.2, och kunna blenda, använda notch-funktionen m.m... så vill jag helst inte att någon sågar ett hål i min fina gitarr för att sätta dit en preamp. Hur är erat respnemang kring detta? 4 - Klarar man sig med att gitarren "bara" har ett soundläge, och framför allt... låter b-band systemen bra? 5 - Hur är Fishmans Ellipse Matrix blend... någon som provat ? Gitarren som jag ska installera ett micksystem i är en Stonebridge www.stonebridgeguitars.com/34SR.htmlMvh Matte |
|
|
|
Post by Peter on Mar 10, 2007 8:08:06 GMT 1
Jag svarar i kronologisk ordning.
1. Jag har B-Band A2 i min Gibson J-45. Jag störs inte att inte behöva påverka ljudet under "resans gång". En bra sound check är vad som behövs. Man får finjustera efteråt lite också. Det funkar ju.
Anledningen till att jag inte valde eq i sargen var för att inte förstöra "vintage-känslan" i gitarren. Däremot i min Guild J55-12 så har jag en A6 (som är samma som A2, men med eq i sargen). Jag ansåg att det inte är lika mycket "helgerån" att såga upp sargen i den gitarren som i J-45:an.
Det är klart att det känns bekvämt att kunna styra ljudet fråm sargen, men det är inte ett måste. Det är ju en fördel med en 12:a eftersom ljudbilden kan behöva ändras lite mellan låtarna.
2. Men A2 kan man inte ändra blendningen, men med A2.2 kan man det. Den har dessutom en volymkontroll.
Nackdelen med det systemet är att du inte kan lägga olika effekter för respektive kanal eftersom det är en monosignal ut från gitarren. Det är det inte på A2. Då är det två helt separata signaler med en stereo-plugg ut ur gitarren.
3. Allt står i punkt 1 om din fråga här.
Det går ju att köpa en begagnad eq-fotpedal och styra alltsammans därifrån om du inte vill bygga in den i sargen.
4. Det står i punkt 1 om det här.
B-Band låter och är väldigt bra. Faktiskt BLAND de bättre systemen. Men när du jämför så är det viktigt att du jämför på rätt sätt.
Gitarren måste jämföras med liknande gitarrer och dess träslag. Det går inte att jämföra en Cort hel-laminat med ett billigt system mot en Taylor med det bästa L.R. Baggs. Man måste vara rättvis här.
Samtidigt ska du veta att alla personliga jämförelser är subjektiva. Det är dina sinnen som har avgjort valet.
Om jag går till mig själv så tycker jag att en akustisk gitarr (jag har bara helsolida) ska låta så mycket akustiskt som möjligt. Inte något förstärkt strängljud.
Jag är (nästan) helt emot en ljudhålsmikrifon av den anledningen att de inte tar fram det fina naturtrogna akustiska ljudet ur instrumentet som ett inbyggdt system gör.
Det finns ett undantag och det är en ljudhålsmikrofon I KOMBINATION med ett inbyggt.
Jag såg en konsert med Emmely Lou Harris där hon hade en Fishman Rare Earth LIGGANDES inmonterad i ljudhålet för att lyfta fram de höga tonerna. Det lät skitbra.
Det bästa är att du själv ger dig ner på stan och jämför de olika systemen.
Jag har Fishman Prefix Blender i mina Taylor-gitarrer och de är mycket bra. Sen har jag ju B-Band i J-45 och Guild J-55-12 som jag skrev ovan. Dessutom har jag Fishman Transducer i några andra akustiska. De är väl inte fullt så bra som de tidigare, men OK.
Jag tycker mina B-Band är bättre än alla mina Fishman-system. B-Band lyfter fram det naturtrogna akustiska ljudet på ett bra sätt. Det är mycket lätt att ställa in ljudet också. Det är viktigt.
I min Gibson J-45 satt det något Highland nånting som standardmonterat och det åkte ut ur gitarren örona-böj. Det var det sämsta skit jag hört.
Dessutom så har jag en Ehrlund kontaktmikrofon som jag brukar montera på de instrument som saknar inbyggd mik. Rätt inställt så funkar det också rätt bra. Inte riktigt lika mycket värme och "punch" som de inbyggda, men ändå. I nödfall funkar det alldeles utmärkt.
5. Lite av den här frågan sår väl i punkt 4.
Hoppas mina synpukter och kommentarer kan vara till användning för dig.
Lycka till.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Mar 10, 2007 10:43:26 GMT 1
A2.2+UST+AST kostar numera "bara" ca 1800 om man skickar efter från Thomann vilket är mycket billigare än vad jag trodde.
Alla andra svar fick du här ovan och jag vill bara igen betona att du lätt kan ha en fotpedals Eq eller en helt vanlig liten mixer stående på ett bord eller en pall bredvid dig när du spelar. Där justerar du ljudet lika enkelt som på gitarrsargen.
Vad ljudet beträffar så instämmer jag fullständigt i Taylor815:s inlägg.
|
|
Calle
Allvetande
Posts: 6,909 
|
Post by Calle on Mar 10, 2007 22:47:35 GMT 1
Instämmer också med Peters inlägg och Stonebridge är ju egentligen identiskt med Furch fast ett annat namn. Just OM 34SR är en riktigt bra gitarr.
Jag har handlat flera gånger från Thomann och det har alltid funkat perfekt
Lycka till med inköp och installation.
|
|
|
|
Post by matte79 on Mar 11, 2007 3:34:07 GMT 1
Tack för svaren Boys,
Lutar mot att det blir ett A2 system m AST o UST. Tyvärr så verkar jag bli tvungen att avstå från en kond-mick. Vad missar jag med att inte ha AG-MICen och vad får jag istället med AST.......?
Känns faktiskt skönt att slippa såga i gitarren för att sätta i en preamp. Tror inte att jag kommer att sakna EQmöjligheterna. Om mickarna låter bra borde det räcka eftersom gitarren låter grymt,
|
|
|
|
Post by Peter on Mar 11, 2007 7:39:52 GMT 1
Vad missar jag med att inte ha AG-MICen och vad får jag istället med AST.......? Vad ska du använda gitarren till då den är ansluten? Stor scen? Liten scen? Studio? Berätta. |
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Mar 11, 2007 9:06:17 GMT 1
Instämmer också med Peters inlägg och Stonebridge är ju egentligen identiskt med Furch fast ett annat namn. Just OM 34SR är en riktigt bra gitarr. Jag har handlat flera gånger från Thomann och det har alltid funkat perfekt Lycka till med inköp och installation. Furch verkar köra med olika namn i olika länder precis som Levin. Är det någon som vet varför Furch gör så här? Levin bytte väl till Goya i USA för att Levin lät judiskt har jag för mig att ni har sagt här på forumet. |
|
|
|
Post by Peter on Mar 11, 2007 9:24:36 GMT 1
Instämmer också med Peters inlägg och Stonebridge är ju egentligen identiskt med Furch fast ett annat namn. Just OM 34SR är en riktigt bra gitarr. Jag har handlat flera gånger från Thomann och det har alltid funkat perfekt Lycka till med inköp och installation. Furch verkar köra med olika namn i olika länder precis som Levin. Är det någon som vet varför Furch gör så här? Levin bytte väl till Goya i USA för att Levin lät judiskt har jag för mig att ni har sagt här på forumet. Furch heter ju Stansford i Tyskland. Försök säga "Furch" på Tyska Rent fonetiskt borde det bli "FORK" ;D (med o som i grop) Hut roligt är det?  Ja, och sen Stonebridge i USA. Fast där borde de inte ha några problem med originalnamnet. Jag tror det är viktigt att namnet låter bra. Ta Lakewood t.ex. Ett tyskt varumärke som lyckats bra i USA. Dessutom heter ägaren Martin (Seeliger) så det kanske skulle vart svårt att slå sig in på den Amerikanska marknaden med det namnet en gång till ;D Fast det är ju klart. "Seeliger" kanske skulle funka. |
|
|
|
Post by molle on Mar 11, 2007 10:27:31 GMT 1
B-band är bra skit! Sitter ju som standard i många gitarrer, och låter alltid bra! Jag såg oxå att A6.2 var borta ur sortimentet av nån anledning.
Själv använder jag Shadow Nanoflex undersadelmick och är mycket nöjd med den, men jag känner mig oxå lite begränsad av att det inte finns volym och EQ i sargen. Saknar nog mest volymkontrollen faktiskt. EQ ställer jag en gång för alla, men volymen kan behövas ändras beroende på låt.
|
|
|
|
Post by Peter on Mar 11, 2007 10:56:20 GMT 1
men volymen kan behövas ändras beroende på låt. Då är ju B-Band A2.2 bra  |
|
|
|
Post by matte79 on Mar 11, 2007 12:15:26 GMT 1
Jag ska inte ha den i studion, iaf så kommer jag inte använda micken då... Har andra gitarrer som jag använder i studion. Så det blir mest på förhållandevis mindre scener som jag kommer använda den. Oftast när jag spelar själv eller med duos o trios. Någon gång ibland kommer den att användas på festivalstora scener.
|
|
|
|
Post by Peter on Mar 11, 2007 14:05:34 GMT 1
Så det blir mest på förhållandevis mindre scener som jag kommer använda den. Oftast när jag spelar själv eller med duos o trios. Någon gång ibland kommer den att användas på festivalstora scener. Då gör det nte så mycket att det är AST i stället för AG-mik. Vid de tillställningarna är det inte så stora hörbara skillnader. |
|
|
|
Post by molle on Mar 11, 2007 15:26:39 GMT 1
men volymen kan behövas ändras beroende på låt. Då är ju B-Band A2.2 bra Funderar på att klämma i en sån i min Eastman, när/om den nu dyker upp nån gång! ;D |
|
|
|
Post by Peter on Mar 11, 2007 15:30:28 GMT 1
Då är ju B-Band A2.2 bra Funderar på att klämma i en sån i min Eastman, när/om den nu dyker upp nån gång! ;D Undrar hur många här på furumet som är ivriga på din "nedkomst"  |
|
|
|
Post by niknor on Mar 11, 2007 23:47:39 GMT 1
Kolla här Molle du som också gillar ljudhålsmickar. Här kan du kombinera din Nanoflex med en ny, liten ljudhålsmick som inte täcker ljudhålet. Volym, ton och blend sitter i kanten på ljudhålet. www.shadow-electronics.com/viewpro.html?id=231&PHPSESSID=9d718b8eabcee23e25af67ad0e9f3542/NN B-band är bra skit! Sitter ju som standard i många gitarrer, och låter alltid bra! Jag såg oxå att A6.2 var borta ur sortimentet av nån anledning. Själv använder jag Shadow Nanoflex undersadelmick och är mycket nöjd med den, men jag känner mig oxå lite begränsad av att det inte finns volym och EQ i sargen. Saknar nog mest volymkontrollen faktiskt. EQ ställer jag en gång för alla, men volymen kan behövas ändras beroende på låt. |
|
