|
Post by favino on May 15, 2015 10:08:17 GMT 1
Här är en bild som jag trodde var med i det tidigare inlägget.. Edit: det pågår alltså en ytterst modest tävling i att gissa träslaget på bilden. Om man inte vill vinna en rent fenomenalt svängig skiva kan man ju alltid sikta på den ohyggliga äran i att gissa rätt här och höja sin status något rent enormt på forumet..
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 15, 2015 11:15:05 GMT 1
En enkel variant vore att placera en bandknopp pa halsfoten och lata skruven fran den halla halsen pa plats. Du behöver också en tapp fran halsfoten da halsfoten är för klen utan att ga vidare in en bit in i halklossen. Eller samma modell men med en liten diskret insexbult som är försänkt i halsfoten. Inne pa halsklossen slar du in en inslagsbult med m-gänga. En skruv räcker men den maste sitta ca 1/3 fran botten. Högre upp och som du nämner 10-15 mm under greppbrädan fungerar inte bra pga hävkraften. Variant vore en kombinerad skruv som skruvas in i halsfoten (i tappen) med trägänga där den utstaende delen har m-gänga (kommer inte ihag namnet pa den skruven/bulten just nu). Da har du en m-gänga som kommer sticka ut en bit fran halsklossen (pa insidan) när halsen är pa plats. En bult kruvas fast pa gängan genom ljudhalet och dras at med en liten vinklad spärrnyckel med kort förlängning. Greppbrädeöverhänget kan du sedan limma.
|
|
|
Post by favino on May 15, 2015 11:31:03 GMT 1
Där kom det lite bra info, tack! jag ska skissa lite på ett papper med mått och fundera..
Om skruven måste sitta så lågt, och det tvivlar jag inte på, är det frågan om jag inte måste öka dimensioner på halskloss för att få det stabilt..
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 15, 2015 11:54:52 GMT 1
Vad jag menar är alltså att själva halsfoten maste ga in en bit i ett rakt urtag i halsklossen - en tapp. Ca 30 mm trä ska räcka om du förstärker med en stående 10 mm bokstav (eller annat hart trädslag) i mitten av halsfoten/tappen sa att skruven gar igenom den förstärkningen. Den utanpaliggande delen av halsfoten kan du da behålla sa klen som du vill, bara bygga förstärkningen inat i en halskloss vars matt da far anpassas därefter. Eller en bit utat och en bit inat.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 15, 2015 11:56:43 GMT 1
En annan variant är saklart att tänka helt annorlunda och använda en liknande halsinfästning som pa en Stratocaster och helt skippa halsfoten. Halsen kan da skruvas fast uppifrån eller underifran.
|
|
|
Post by favino on May 15, 2015 12:11:41 GMT 1
Du har helt rätt, jag menade halsfoten. Där finns ett problem då halsämnena redan är rätt klara och inte har så mycket material tyvärr.
Din andra ide´ var det som faktiskt fick mig att överväga en lösning med skruv.
Dupont har på sin billigaste gitarr (nomade) denna lösning, två insexor går rakt upp i en hals som är avslutat precis som en stratta. Puritaner tycker det är skit kanske, men jag ägde en sådan gitarr och tycker nog att det enbart var fördelar med detta. Den lät precis lika bra som sina dyrare syskon. Det fanns inget som jag kunde härleda i den gitarren som sämre pga denna lösning. Dessutom var den ju lät att shimsa om man ville ändra vinkel på hela paketet, eller ta av halsen helt vid resor..
Enda nackdelen lär ju vara den rent estetiska samt gitarristers något trångsynta uppfattning om att allt som inte är som orginalet inte är lika bra..
Jag ska fundera vidare o ned till verkstan o kika på ritningen nu..
Tack för input!
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 15, 2015 12:58:09 GMT 1
Man far ofta kämpa för att lära "välinformerade" att dom faktiskt inte riktigt vet vad dom vet.....Det behövs mod och tålamod att göra annorlunda och bevisa att fördomar ofta är just fördomar och felinformation. En av dessa fördomar är en övertro pa att det som har gjorts som tradition skulle vara "bättre" än andra alternativ. Själv anser jag att en ställbar halsvinkel är guld värd da man med en sadan kan behålla den optimala höjden och massan pa stallet, nagot som jag anser påverkar klangen betydligt mer än en halsinfästning.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 15, 2015 13:03:14 GMT 1
Om du har för lite trä kan du alltid limma dit mer.....
|
|
|
Post by favino on May 28, 2015 13:44:53 GMT 1
|
|
|
Post by favino on May 29, 2015 22:46:55 GMT 1
Wooho! En bra gissning via pm. Dalbergia melanoxylon - "African blackwood", Kan se ut såhär: Färgen är väldigt lik. Men det är fel! Så, Inte någon form av Dalbergia, Inte någon variant av valnöt heller! För att ingen skall tro att jag är nån fena på träslag vill jag säga att jag aldrig någonsin hade kunnat gissa rätt själv. Egentligen är frågan felställd av mig, den borde lyda: Vad är det för teknik/träslag? Träslaget är betydligt ljusare i sig självt innan behandling. typ körsbär/khaya nånstans. Jag har inget bättre för mig, så om nån vill gissa vidare, varsågod!
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on May 30, 2015 0:20:30 GMT 1
Då är det väl ångbehandlat trä som du har fått tag på. Träet behandlas med ånga tex en vecka och blir då stabilare och ändrar färgen. Själv har jag sådant trä (schweizisk Robinie) för greppbräda och stall på ingående. Ett av dom hårdaste europeiska träslagen som är ljust från början med men ångbehandling får en mörkbrun nyans liknande pallisander.
|
|
|
Post by favino on May 30, 2015 6:55:31 GMT 1
Inte ångat, nej
|
|
|
Post by customsam on Jun 9, 2015 21:25:26 GMT 1
Nu säger du att det är ett behandlat trä, så det är ju inte helt lätt... Om det inte var det hade jag gissat på wenge, men det är ju fel.
Det kan ju vara al kanske?
|
|
bakfot
Musiker av rang
Posts: 226
|
Post by bakfot on Jun 10, 2015 12:44:38 GMT 1
Eller ask?
|
|
|
Post by favino on Jun 10, 2015 14:32:47 GMT 1
Jomenvisst är det svårt, därav frågan. Det är inte Al, wenge eller Ask tyvärr.
Blir extremt imponerad om någon kan gissa sig till, eller känna igen träslaget/tekniken.
Jag hade själv aldrig sett eller hört talas om det innan jag köpte.
Utseendet liknar "fågelögonlönn" i mönstret en aning men är betydligt mörkare som ni ser.
Det är inte ett träslag som man (jag) traditionellt förknippar med instrumentbyggen, Nåt helt annat faktiskt. Men ser det snarare i möbel, inredningstidningar om något
Så inte Dalbergia, Valnöt, Ask, Al, Wenge.
Inte heller Ek,lönn, ziricote, paduak, cocobolo, tatayuba, päron, körsbär, äpple, blåbärsris, lönn, gran, en, bok,björk,lind,mahogny...
Det är inte ångat, inte heller "thermotreated", men det är processat..
|
|