sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Mar 16, 2011 12:47:53 GMT 1
Har i min 5-årsplan (  ) inskrivet ett bygge av en gitarr som enligt ursprungskonceptet skall ha stämskruvar av fioltyp, alltså koniska ebenholtzpinnar. Nu undrar jag lite över konan här. Har fått för mig att 1:30 är en standardkona i dessa sammanhang men att det även finns andra stigningar. I min verktygssamling har jag blott en enda konisk spiralbrotsch och den är 1:50. Hur noga är det att brotsch och skruv har exakt samma kona? Är jag tvungen att leta upp skruvar med 1:50 för att kunna använda min brotsch eller skaffa en 1:30 brotsch för att kunna köpa färdiga skruvar? Har aldrig ägt ett instrument med fiolstämmisar och äger heller inga stämskruvar att testa med. |
|
|
|
Post by Klangfix on Mar 16, 2011 15:29:32 GMT 1
Det är betydligt billigare på ebay att hitta brotschar som passar fiolstämskruvvinkeln jämfört med strängstiftvinkeln på vanliga gitarrer. I skrivande stund minns jag inte vinklarna riktigt. Stewmac har också brotschar för båda. Där kan man se vinkeln.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787 
|
Post by magnus on Mar 16, 2011 15:55:40 GMT 1
För strängstift pratar man mest typiskt om " 5 degree taper", vilket är vad man använder på Martin-gitarrer, jag tror även för "the end pin". Det finns även 3 graders strängstift, men jag vet inte vilka som egentligen använt dem, kanske Gibson.
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Mar 16, 2011 17:56:33 GMT 1
Efter lite räknande på Stew-Macs fiolstämmisar verkar det som att 2 grader = 1:30 alltså vad jag sett på andra håll och då är min brotsch på 1:50 för flack. Tror jag. Undrar hur noga det är? Har ingen större lust att köpa brotsch enbart för detta när det kanske ändå blir så att jag tycker att det inte funkar och byter till banjostämmisar när jag prövat ett tag.
(Varför envisas jag med fiolstämmisar? Jo, jag vill spara vikt.)
|
|
|
|
Post by Tyge on Mar 16, 2011 23:23:03 GMT 1
Det är nog helt enkelt alltavgörande att vinkeln är samma på verktyg och pinne. Annars blir anliggningsytan så liten så att den inte kommer att hålla för strängdraget utan rullar upp sig.
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Mar 17, 2011 14:34:45 GMT 1
Det är nog helt enkelt alltavgörande att vinkeln är samma på verktyg och pinne. Annars blir anliggningsytan så liten så att den inte kommer att hålla för strängdraget utan rullar upp sig. Jo, och att pinnen kanske lutar till följd av draget från strängen. Just mitt problem är hursomhelst löst.  |
|
hrlarson
Jag är en forumsnörd
Posts: 1,573
|
Post by hrlarson on Mar 17, 2011 17:00:53 GMT 1
Vill man spara vikt och gillar utseendet, men vill ha utväxlat, så är Pegheds ett alternativ. |
|
) inskrivet ett bygge av en gitarr som enligt ursprungskonceptet skall ha stämskruvar av fioltyp, alltså koniska ebenholtzpinnar.
