perre
Lärt mej ta barré
Posts: 89
|
Post by perre on Nov 1, 2005 11:05:05 GMT 1
Jag fick lite tid över efter jobbet igår och drog således förbi musikbörsen vid st:eriksplan på vägen hem.
Jag tycker mig ana en viss märkeshysteri kontra det skall bara vara det märket för att många tycker att det är coolt.
Klart att har man hur mycket stålar som helst spelar det ingen roll, då skulle jag köpa en av varje men som det är nu måste jag tyvärr sortera rätt kraftigt för att få mest ljud för pengarna.
Modellerna jag provade var D28 – 19 995:-, D16 RGT – 14 995 :- och DXME 7995:-. Enligt mitt tycke var det D16 RGT som lät bäst av dem men jag tror inte att jag tyckte att den hade 10 000:- bättre ljud än den Tanglewood TW1000 (solid modell) som hängde mitt emot.
|
|
|
|
Post by Peter on Nov 1, 2005 11:23:03 GMT 1
Vilken slitgrad hade strängarna då på de instrument du provat?
Justeringen likaså?
Jag har provat gitarrer för 7.000:- som låtit bättre än Taylor för 30.000:- beroende på att strängarna på den dyrare har utsatts för svettiga snusande personer som just avnjutit en lunch med chips (såg det ut som i alla fall ;D).
|
|
|
|
Post by stormogul on Nov 1, 2005 11:27:58 GMT 1
Om man har pengar så är det ju säkert "prisvärt" men då skall man ju veta att man betalar en jävla massa för märket!!
|
|
|
|
Post by stormogul on Nov 1, 2005 11:29:14 GMT 1
Jo just ja, man köper ju trygghet också. T.ex. Martin har byggt gitarrer i över 100 år. Det är trygghet det! Som Taylor815 sade en gång "Då vet man att man har den livet ut!"
|
|
|
|
Post by Abalone on Nov 1, 2005 12:51:18 GMT 1
Min Tanglewood TW12 med nya strängar låter äckligt bra och skulle nog slå många betydligt dyrare gitarrer som Martin, Taylor, Gibson i ett blindt ljudtest mot deras liknande modeller.
Men den skulle nog även vinna "mest fel listan" oxå då den redan har en torrspicka, två band som rest sig och nått allmänt rassel nånstans ifrån skallen och att stallet oxå börjat släppt/rest sig.
Så nånstans finns det anledning till att just dom dyrare gitarrerna är dyrare då dom håller högre kvalité, även om man betalar en del för märket givetvis.
|
|
perre
Lärt mej ta barré
Posts: 89
|
Post by perre on Nov 1, 2005 12:53:10 GMT 1
Vilken slitgrad hade strängarna då på de instrument du provat? Justeringen likaså? Jag har provat gitarrer för 7.000:- som låtit bättre än Taylor för 30.000:- beroende på att strängarna på den dyrare har utsatts för svettiga snusande personer som just avnjutit en lunch med chips (såg det ut som i alla fall ;D). Gitarrerna och strängarna såg ut att vara i bra skick, dom säljs ju som nya men det är klart att några har provspelat dem, min gitarr ser mer spelad ut utan att den låter illa för det. Hoppas dessutom att om man säljer en gitarr för 20000 så låter man inte folk prova den med dåliga strängar. Tryggheten vete sjutton, om jag kan köpa tre gitarrer för priset av en så måste det vara rätt bra kvalité på den enda för att den skall överleva tre av den billigare. Det finns ju andra faktorer än endast gitarrens kvalité som spelar in på livstiden. (Hade jag pengarna skulle jag dock köpa en sån med.) |
|
perre
Lärt mej ta barré
Posts: 89
|
Post by perre on Nov 1, 2005 12:56:27 GMT 1
Min Tanglewood TW12 med nya strängar låter äckligt bra och skulle nog slå många betydligt dyrare gitarrer som Martin, Taylor, Gibson i ett blindt ljudtest mot deras liknande modeller. Men den skulle nog även vinna "mest fel listan" oxå då den redan har en torrspicka, två band som rest sig och nått allmänt rassel nånstans ifrån skallen och att stallet oxå börjat släppt/rest sig. Så nånstans finns det anledning till att just dom dyrare gitarrerna är dyrare då dom håller högre kvalité, även om man betalar en del för märket givetvis. Är det så att dom billigare spricker inom kort efter inköp och dom dyrare inte gör det så skall jag köpa en Martin direkt när min Tangelwood spricker. |
|
|
|
Post by Peter on Nov 1, 2005 13:16:14 GMT 1
Hoppas dessutom att om man säljer en gitarr för 20000 så låter man inte folk prova den med dåliga strängar. Då har du inte varit på Estrad i Stockholm. Där verkar det som de glömt att de har akustiska gitarrer i det klimatanpassade rummet för akustiska gitarrer. Sist jag var där så testade jag två Gibson, två Guild, tre Furch, två Amistar (resonator) och en Yamaha och det var bara Yamahan som hade, vad jag betraktade som, bra strängar. De andra var minst sagt riktigt sunkiga. Furch jazz-gitarr hade också skapliga strängar, men de är ju slipade och tar inte åt sig skit på samma sätt. Det var med stort vemod jag spelade på Gibson J-200 och konstaterade att det vad nästan död ton p.g.a. gamla strängar. Nu kan det ju tänkas att de byter strängar på de akustiska gitarrerna samtidigt med vissa intervall och att jag just testade de i slutet av intervallet, men ändå. Jag ville bara gör dig uppmärksam att det faktiskt förekommer dåliga strängar till presumtiva kunder som vill provspela  . |
|
|
|
Post by stormogul on Nov 1, 2005 14:01:50 GMT 1
Risken med asienbyggda är ju större än USA byggda. Kanske japan är ett undantag där. Hur som helst, om du jämför en tanglewood med en martin så är ju risken med tanglewood att de inte håller lika länge som martin ganska hög. Även om tanglewood ljudmässigt är extremt prisvärda. Men om man vill ha en livet ut, då vet du ju vad du skall köpa. Fråga förresten Abalone vad han GAS:ar just nu ;D |
|
.