Fråga ang. ljudhålsmick

[bob]

Hejsan, jag är ny här på forumet så jag hoppas jag lägger denna fråga i rätt forumdel.

Nu är det vilket fall så att jag under en tid har funderat på att skaffa en ljudhålsmik till min akustiska stålsträngade gitarr.
Med ljudhålsmick menar jag en single coil magnetisk mick som man sätter över ljudhålet på gitarren, och alltså inte en mick som man monterar inuti i gitarrkroppen.

Jag har kikat runt endel och märkt att det finns två olika "installationstyper" av denna mick.
Den ena klämmer man bara fasst och låter sladden som ska in i förstärkaren hänga ut ur hålet, medan den andra är utformad för leda sladden innuti kroppen och, efter lite modifikation, få inputet där bakre axelremsknobben tidigare suttit.

Det andra alternativet är ju helt klart estetiskt mycket snyggare och kanske även mer praktiskt då det känns som att en hängande sladd lätt kan bli ivägen.
Samtidigt så kommer den andra installationstypen förbli permament och kräva ett större ingrepp, och frågan är om detta kommer påverka ljudet när jag seda spelar vanligt utan förstärkare på samma gitarr.

Vad tror ni?

Tack på förhand.

[Peter]

Hej bob och välkommen hit

Jag är ingen ljudhålsmik-fantast, men det finns en del här som är det och du kommer säkert få massor med svar.

Jag är mer för de inbyggda som jag personligen tycker ger ett mer naturtroget akustiskt ljud.

Jag har några ljudhålsmikar själv av äldre typ och jag har även testat en del av de nya som kommit ut på marknaden men jag kan inte komma ifrån att det bllir för mycket strängljud.

Däremot som komplement till de inbyggda skulle jag kunna tänka mig en sån.

Fast egentligen är väl uppmikat framför gitarren på något sätt det bästa.

Hoppas jag inte sabbade dina ambitioner nu ;D

[molle]

Hej och välkommen!

Jag tillhör väl dom som gillar ljudhålsmickar. Min favorit är L.R. Baggs M1, den aktiva modellen. Det är ju en variant som ska sitta monterad med ett input jack längst bak. Den ska enligt reklamen ta upp så väl strängens vibrationer som lockets. Jag tycker att den låter kanonbra, så jag har ingen anledning att tvivla på vad dom säger.

Sånna där mickar man bara trycker dit i hålet med en sladd hängandes ut genom hålet är ju jäkligt behändiga, men kräver oftast en extern pre-amp för att skrämma upp signalen lite.

Nackdelen med en fast monterad mick kan ju vara att den dämpar det akustiska ljudet en aning. I min Martin D-15S funkade det inte alls med M1:an just på grund av att det akustiska ljudet blev sämre. Men i Tacoma DM 18 funkade det utan nån hörbar skillnad. Så det beror väl på vilken gitarr man ska ha den i.

Sen är det ju som Peter säger, en frontmick låter nog mest akustiskt, men i mitt fall är det nästan omöjligt att jobba så. 99 gig av 100 jag gör går mycket bättre och smidigare med inbyggd mick.

[danove]

Välkommen bob!
Utifrån min begränsade erfarenhet:

Fishman Rare Earth Single coil.
Stark output. Försumbart brus.
Relativt okänslig för vilken gitarr den sitter i.

Fishman Rare Earth blend - med konding.
Självklar om guran låter bra där inne. Lyssna!
(finns utan konding, men den har jag inte testat)

Baggs humbucker M1 låter verkligen bra på gamla parlorgitarrer.
I större basigare klangkroppar låter den ändå som i en parlor
- vilket kanske inte är till nackdel.
(jag har köpt mina M1 från www.hartnollguitars.co.uk/ -bra pris!!)

[dew]

Jo, angående mikrofoner, det beror lite på hur ofta du ska använda mikrofonen tycker jag, eller om det bara är till en gitarr.

Många som använder ljudhålsmikrofon använder det för att de kanske gigar 4ggr per år, då kan de skuva in den de få gångerna. Spelar du ofta kanske du vill ha något mer smidigt och sätter en kabel till endpin.

Sen det en del som köper en ljudhålsmikrofon, för att de då kan flytta den mellan sina olika gitarrer.

Jag skulle gå på en fishman rare earth hambucker, ev med kondning om du vill ha det eller en lrbaggs M1 active.

Jag tror inte att det blir något fel på ljudet om du drar kabeln invändigt, för mig däremot så blir det krångligt när jag vill ha en luftfuktare på vintern som täcker ljudhålet.

[Tyko]

Välkommen hit Bob!

[Stefan]

Välkommen hit, som sagt!

Jag tycker (vad nu det kan vara värt) att en kontaktmikrofon eller piezomikrofon, inmonterad på rätt sätt är det bästa alternativet för den som vill ha en inbyggd mik. Jag tycker att singlecoilmikar i ljudhålet ser bedrövligt fult ut och dessutom är de i vägen för en luftfuktare, precis som dew säger.

Personligen så föredrar jag en mikrofin på ett ställ framför gitarren. Jag spelar bluegrass och country och står till 99% stilla på scenen, de får gånger jag uppträder. Dessutom kan man med detta justera volymen och dynamiken genom att röra sig olika mycket ifrån och emot miken.

[bob]

Tusen tack för de varma välkommnandena och de hjälpsamma svaren!

Jag har själv aldrig provspelat en gitarr med ljudhålsmick. Dock gillar jag det lite råare och destinktare ljudet som jag hört så många få fram ur dessa underbara skapelser till mickar. Dessutom känns det som den passar min typ av musikstil.

Nackdelen med en fast monterad mick kan ju vara att den dämpar det akustiska ljudet en aning. I min Martin D-15S funkade det inte alls med M1:an just på grund av att det akustiska ljudet blev sämre. Men i Tacoma DM 18 funkade det utan nån hörbar skillnad. Så det beror väl på vilken gitarr man ska ha den i.

Jag spelar på en Taylor 110 om det kan hjälpa till i utredningen ;P
Mickarna jag har tittat på hittills har varit ganska smala så de borde inte hindra ljudet som kommer ut ur hålet allt för mycket. Däremot kanske den inre akustiken påverkas av kabeldragning osv. men har svårt att tänka mig att detta ska vara märkbart.

Är en sån här installation något man kan göra själv föresten? Eller rekomenderas det att en kunnig person går lös med borrmaskinen för att byta ut axelbandsknobben mot ett input?

[molle]

Vilka mickar har du kollat på?

[bob]

Framförallt denna, Fishman Rare Earth single coil, med fast input.


Avråds jag från att sätta på en permanent mick lutar det mot Fishmans Neo-D single coil med den lösa sladden.

Jag känner inte att jag behöver ha något värre då jag i princip bara vill få ut högre, men ändå acceptabelt, ljud ur gitarren.

[Peter]

Som Stefan skriver så kommer du att få problem med ljudhålsfuktaren (om du nu använder sån) om du ska ha en ljudhålsmik.

[bob]

Nov 8, 2008 15:20:45 GMT 1 Peter said:

Som Stefan skriver så kommer du att få problem med ljudhålsfuktaren (om du nu använder sån) om du ska ha en ljudhålsmik.

Har faktiskt aldrig använt en sådan, haha.
Jag känner mig sjukt rookie efter att ha kikat runt lite på forumet där folk nästan kan rabbla upp serienumret på en gitarrmodell efter att ha sett en skalad bild av en stämmskruv.

Så jag ursäktar om jag använder fel termer eller ställer dumma frågor ibland

Men det där med luftfuktarproblemet är faktiskt tankvärt, tack.

[Anders]

Luftfuktningen går väl i värsta fall att fixa med en halv potatis i en hel strumpa inhängd genom ljudhålet?

Jag har inte testat själv men potatismetoden förespråkas lite här och där har jag sett.

[Peter]

Nov 8, 2008 16:20:59 GMT 1 Anders said:

Luftfuktningen går väl i värsta fall att fixa med en halv potatis i en hel strumpa inhängd genom ljudhålet?

Jag har inte testat själv men potatismetoden förespråkas lite här och där har jag sett.

Jag har ockå hört talas om potatismodellen, men det måste ju vara ett jäkla skötande och bytande.

Jag gjorde en sån här till min Tacoma. Kostar bara ett Kinder-ägg ;D

Borra ett tiotal hål bara och sen i med en bit skumgummi från en disksvamp

[Anders]

Nov 8, 2008 17:11:23 GMT 1 Peter said:

Jag har ockå hört talas om potatismodellen, men det måste ju vara ett jäkla skötande och bytande.

Jo, och tänk vilken möjlighet det erbjuder att starta en lång och ingående diskussion på forumet om vilken potatissort som passar bäst för olika träslag... ;D