|
|
Post by Pelle on Dec 13, 2006 14:50:23 GMT 1
Jag tänker installera B-Band A2 i en av mina gitarrer.
UST såklart, men är det någon som har testat skillnaden mellan AST och den lilla condensatormicken som de kallar AG-Mic?
Jag har lyssnat på de soundclips jag hittat och de får mig att fundera starkt på AG-Mic......
Borde var mer rundgångskänsligt dock........men det finns ju feedbackbuster.
Synpunkter någon ?
|
|
|
|
Post by Peter on Dec 13, 2006 15:39:29 GMT 1
Jag tänker installera B-Band A2 i en av mina gitarrer. UST såklart, men är det någon som har testat skillnaden mellan AST och den lilla condensatormicken som de kallar AG-Mic? Jag har lyssnat på de soundclips jag hittat och de får mig att fundera starkt på AG-Mic...... Borde var mer rundgångskänsligt dock........men det finns ju feedbackbuster. Synpunkter någon ? Jag hade en sån där "mygga" med mitt B-Band A2 i min Martin 0-16. Det var ett jäkligt bra system. Lite "varmare" ton än membranet AST. Nu är har ju Martin:en mindre kropp än den Gibson J-45 som jag har mitt andra A2-system med membran i så det kanske inte ska jämföras. Bra är det i alla fall. Både mygga och AST i kombination med det elektro-ekkletiska undersadelmembran. Jag körde 75% UST 25% "mygga". Jag har en "feedback-buster" som jag tillämpat när man ställt in för mycket AST eller mygga. Det funkar, men det verkar som "bustern" tar bort lite av det naturliga akustiska ljudet. Jag har inte använd bustern ute live så jag kan inte säga något om det. Jag har bara kommit fram till det resultatet genom prover hemma i PA:t. Feedback-bustern kostar inte så mycket (75:-) så det kan vara värt provet. En sak kan jag säga i alla fall. Gitarren rundar absolut inte med en buster även om du så kör 100% AST eller mygga. Nu beror det väl på hur man kranat in ljudet på PA:t förståss, men jag lyckades inte med att få nåt skrik i alla fall. |
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Dec 14, 2006 19:45:21 GMT 1
Med B-band A2 kan du (till skillnad mot A2.2) välja vilken eller vilka mikrofoner du vill ska höras i monitorerna. Du kan alltså dra ner volymen i din egen monitor på kondensatormiken och låta publiken få hur mycket kondensatormikrofon du vill (ja, ja, här finns väl en viss rundgångsrisk ändå men inte så mycket). Det är det som är den stora fördelen med just A2, att du får ut en signal från varje mikrofon och kan välja att göra vad du vill med dom utanför gitarren. Med A2.2 är det kört..............(där kan du bara bestämma mixen mellan de olika två mikrofonerna och sedan får du ut en blandad kanal och kan inte påverka den mer).
|
|
|
|
Post by Pelle on Dec 14, 2006 22:01:19 GMT 1
Japp, vi resonerar likadant Tyko. Det är med samma argument som du ger som jag redan bestämt mig för A2 (framför t ex A2.2)....fast jag hade inte riktigt tänkt på monitormixen, strålande!
Den funderingar jag har kvar är AST eller AG-Mic, men jag har nog besämt mig för AG-Mic. Lite naturligare varmare ljud som Taylor pratar om är också det jag tycker mig höra på soundclips, så det får nog bli så.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Dec 15, 2006 9:22:47 GMT 1
Själv har jag också AG-mikrofonen (och UST) och jag är mycket nöjd med det. Jag tror också lite mer på en kondensatormikrofon, men AST är säkert enormt bra också! Jag har min kondensator riktad mot undersidan av locket direkt bakom ribbornas kryss, eller kanske exakt mittemellan krysset och stallplattan. Detta rekomenderas av Pekka på B-band och har funkat bra för mig.
|
|
