Patrik
Besserwisser
Spela framför allt!
Posts: 2,592
|
Post by Patrik on Jan 27, 2006 19:41:22 GMT 1
Hej.
Jag var i musikaffär´n och provspelade en Tanglewood TW1000 SR (utan cutaway). En riktigt trevlig gitarr. Hade gärna jämfört med en TW1000-SR-C-B, med cutaway. Tyvärr fanns inte modellen i butiken. Jag frågade säljaren om skillnaden i ljud och fick svaret; Nej, serru, de e ingen skillnad. Bara lättare att riva av solon högt uppe på halsen...
Man har ju hört att basen i cutaway-gitarren kan bli annorlunda (sämre..?).
Vad säger ni? Är det stor skillnad?
/pata
|
|
|
|
Post by Peter on Jan 27, 2006 21:00:31 GMT 1
Teoretiskt så är det givetvis skillnader, men jag tror inte det mänskliga örat uppfattar skillnaderna.
Nu skriver jag "att jag tror" eftersom erfarenheterna baseras på mina omdömen med mina tinnitus-öron ;D.
Jag har faktiskt läst artiklar där det framkommit samma åsikt som jag har.
|
|
|
|
Post by stormogul on Jan 28, 2006 11:40:54 GMT 1
Jag personligen tror inte att man hör någon skilllnad. Jag hör i alla fall ingen skillnad.  |
|
|
|
Post by tomasilule on Jan 28, 2006 21:51:20 GMT 1
Jag jämförde två i övrigt identiska modeller av Simon&Patrick. Tyckte att den med cutaway inte var lika djup och fyllig i klangen. Men det är ju en smaksak också vad man är ute efter. Eftersom jag inte har användning av cutaway, samt att jag gillade klangen bättre och cutawaymodellen dessutom var dyrare så blev det den vanliga.
|
|
|
|
Post by Peter on Jan 28, 2006 23:21:14 GMT 1
Jag jämförde två i övrigt identiska modeller av Simon&Patrick. Tyckte att den med cutaway inte var lika djup och fyllig i klangen. Men det är ju en smaksak också vad man är ute efter. Eftersom jag inte har användning av cutaway, samt att jag gillade klangen bättre och cutawaymodellen dessutom var dyrare så blev det den vanliga. Hur var strängarna då? Gjorde du en analys på de? Det kanske var skitsträngar på den med cut och kanonsträngar på den utan cut. |
|
Patrik
Besserwisser
Spela framför allt!
Posts: 2,592
|
Post by Patrik on Jan 29, 2006 11:05:02 GMT 1
Just det. För att kunna jämföra ordentligt måste man ju ha tur att hitta rätt modeller i butiken. Dessutom måste strängarna vara lika nya, (eller gamla...)
|
|
|
|
Post by ransvan on Jan 29, 2006 11:47:18 GMT 1
Har för mig också att det blir mindre bas/botten i en cutaway. Är det inte vanligt att dyra cutawaygitarrer har cederlock för att kompensera basen som faller bort i en cutawaygitarr??
|
|
|
|
Post by Peter on Jan 29, 2006 11:53:58 GMT 1
Är det inte vanligt att dyra cutawaygitarrer har cederlock för att kompensera basen som faller bort i en cutawaygitarr?? Nej. Ceder är inte signifikativt med basförstärkning. I så fall borde tillverkaren välja Engelman-gran i stället, vilket en del gör också, men inte i det syftet. |
|
|
|
Post by ransvan on Jan 29, 2006 12:23:00 GMT 1
Hm..så gran har inte mer diskant än ceder. och ceder inte mer bas än gran, då?
Där ser man... då är jag helt felunderrättad isåfall...
|
|
|
|
Post by Peter on Jan 29, 2006 13:27:21 GMT 1
Gran är diskantrikare och ceder har en mer mogen varm ton.
Basen ligger nog mer i hur gitarren är ribbad samt hur tjocka strängar man har.
|
|
|
|
Post by tomasilule on Feb 2, 2006 16:17:57 GMT 1
Hur var strängarna då? Gjorde du en analys på de? Det kanske var skitsträngar på den med cut och kanonsträngar på den utan cut. Troligen var det samma sorts "skitsträngar" på båda. De strängas väl enligt nån slags standard för varje företag. Personligen tror jag inte det har så stor betydelse om det nu inte sitter värstingsträngar på den ena och skitsträngar på den andra. Den största skillnaden blir ju "briljansen" eller vad man ska kalla det. Gamla strängar blir dovare i klangen. |
|
