Skillnad mellan Levin 116 och WR34?

[way2loud]

Jag har länge velat komma över en fin Levin WR34 och såg nyss trevliga bilder av en sådan i en annan tråd.
I min ungdom när jag skulle köpa min första ”riktiga” gitarr ville jag prova en WR34 ragtime i affärerna men det fanns aldrig någon hemma så till slut blev det en W32 i stället. Den har varit utmärkt men jag ville egentligen ha en bredare greppbräda.
På äldre dar har jag köpt en mod 116 -65 med stålsträngar som jag tycker mycket om, se avataren till vänster.

Men samtidigt snubblade jag nu över detta: www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=130014&view=next på ett annat forum.
Ligger det nån sanning i att WR34 (tidiga årgångar) efterträdde och har stora likheter med mod 116?
Om man ser i katalogerna verkar det ske ett skifte runt -72 -73.

Min 116 har fan bracing och om tidiga WR34 står det ”slanted fan bracing”.
Sidor och botten på båda var vid den tiden flammig lönn och båda har skårat huvud.
Båda har den större bredd på greppbrädan 49 mm som passar mej.
Wr34 har heller ingen dragstång i början, bara T-balk i duraluminium. Författaren i länken ovan påpekar fyndigt att det inte förhindrar att man tar mollackord……

Åsikter om detta skulle vara välkomna!
Jag kanske längtar efter något som jag redan har! 😃

[magnus]

Det kommer säkert mer, men här är mina första kommentarer.

Både 116 (även kallad ”Pugh”) och WR-34 är 12-bandsgitarrer och de har snarlik storlek på kroppen och samma skallängd eller mensur. De har hyfsat samma bredd på halsen men WR-34 har radius.

Båda modellerna har skårat huvud.

Jag har noterat (på Vintage Guitars) det du nämner om ribb-mönster eller bracing, min WR-34 är kryssribbad, med vad som för mig förefaller vara väldigt finmejslade ribbor (jämfört med andra Levingitarrer).

Jag vill minnas att modell 116 har haft olika ribbmönster genom åren, vissa har parallella ribbor. Kanske är dessa de första åren. Jag har en Goya F-27 där mönstret är likt det i en klassisk gitarr men det är inget solfjädersmönster i ordets rätta bemärkelse då de längsgående ribborna är helt parallella (i gitarrens längsled). Denna är dock i Goliat-storlek (Dread).

Vidare så skiljer sig stallen mellan 116/WR-34; 116 har klassiskt stall och WR-34 har pinstall.

Min summering som svar på din fundering är att jag nog egentligen inte tycker att man kan påstå att 116 och WR-34 är samma modell eller ens liknande. De har helt olika kroppsform, olika halsprofil och olika greppbräda.

De är helt enkelt olika modeller.

[way2loud]

Tack för alla kommentarer och synpunkter Magnus. Verkar som att jag får fortsätta leta efter en fin WR34 eller något liknande med bred greppbräda.

Jag hittade denna sida på Vintage Guitars om olika sorters fan bracing.
www.vintage-guitars.se/Levin/Levin_top_bracing.php
Där finns en fin bild som visar den ovanliga ribbningen på första årgångarna av WR34.
Märklig placering av ribborna, men det verkar som att man strävat efter at få större avstånd mellan ribborna på bassidan. Större fri yta = lägre resonansfrekvens??

En annan sak jag reagerar på är att stallet sitter väldigt offset jämfört med stallplattan under. Först trodde jag det berodde på att lampan inte är placerad rakt under stallet men det räcker inte som förklaring. (Jag har själv gjort liknande ”belysningsförsök” med mina gitarrer för att veta var tvingar skall placeras vid reparationer)
Är denna dåliga centrering av stallplattan avsiktlig eller en tillfällighet? Man brukar ju märka ut placering av ribbor och stallplatta mha centrumlinje och ljudhål och ofta använda nån sorts mall dessutom…….

Sedan lite kommentarer om modell 116. Den gjordes ju med metallstolpar för både stålsträngar och nylonsträngar. Jag har sett synpunkten att man inte bör använda stålsträngar. Givetvis ska man inte använda grövre stålsträngar typ 012 och mer, men 010 fungerar utmärkt. Min har solfjäderbracing och har varit strängad med 010 i snart 10 år utan att några förändringar kan observeras på lock, stall, stränghöjd, relief etc.
I Levin katalogen från 1965 står ”lämpar sig även för nylonsträngar” så man kan undra vad som fabriken tyckte var förstavalet?

Jag var tveksam i början om intonationen med stålsträngar eftersom mod 116 har helt rak slits för stallbenet. Men det visade sig vara precis tillräckligt med den lilla kompensation som erhålls genom att fila på själva stallbenet.

[niklasc]

Jag har inga svar angående WR34. Men kan bara hålla med angående 116. En mycket trevlig gitarr. Jag har haft både nylon och stål på och tycker att den låter betydligt bättre med stål. Silk&steel förvisso. Bytte till nylon då stränghöjden var lite i högsta laget men nu har jag satt om halsen så nu blir det silk&steel igen. Tyckte också att den intonerade förvånansvärt bra med stålsträngarna trots "rakt" stallben. Min har klassiskt klassisk solfjädersribbning.

[Tyko]

Två helt olika gitarrer anser jag. Elementärt olika konstruktioner även om dom till det yttre och vissa materialval kan tyckas likna varandra. Skillnader som jag anser vara elementära är bland annat:
-helt annorlunda konstruerat lock
-helt annorlunda stall, pinnstall jämfört med pinnlöst stall
-välvd greppbräda gentemot platt greppbräda
-rejält olika ljudhålsstorlek då ljudhålsmonogrammet på mod 116 tar bort stor del av ljuhålsöppningen vilket direkt påverkar klan

Jag har haft både mod 116 och modell WR-34 och aldrig tänkt tanken att dom på något vis skulle vara jämförbara modeller.

[way2loud]

Tack igen för alla synpunkter.
Men det kanske finns nyare stålsträngade alternativ med samma egenskaper som WR34, dvs som har lite bredare greppbräda och lämpar sig för fingerspel?
Välvd greppbräda är inget krav för mej.