Scalloped ribbning -igen

[peterd]

Frågan har ältats om och om igen. Är det någon som orkar ett varv till?

Okej, man tar bort trä från ribborna, för att locket skall vibrera friare. Inga krusiduller där. Men varför inte göra ribborna lagom grova från början i stället?
Jag brukar göra mina ribbor ca 6 mm breda. Jag kilformar, tunnar ut dem, vid topparna. Höjden på ribborna är lika hela vägen utom vid sargen, där jag tunnar ut dem rejält. Och det funkar utmärkt för mig. Har även testa scallopering. Men det har inte tillfört något ljudmässigt. Däremot blir det för svagt, med " mage" som följd.

Min fundering är: vad är finessen med 6 "horn" som sticker upp, ute vid kanterna, där de absolut inte behövs för att tillföra styrka till locket, dvs nedanför stallet, där påfrestningen är som störst?

[rogerh]

Jag har alltid stört mig på topparna. Men jag har kommit fram till att de inte betyder någonting särskilt utan bara är en artefakt som blir över när man försvagat X-ribborna i området runt stallet för att få ut mer bas ur gitarren. Det typiska Martin soundet.

Med raka eller elliptiska ribbor utan scallopering får man en annan ljudbild med balans mellan bas, mid och diskant. Lite som på en ladder braced gitarr, men fortfarande en enklare och fundamentalare ton med mindre variation och skimmer än med en ladder bracing.

[peterd]

Det är intressant att Du ändå har uppfattat att ljudet är annorlunda. Jag tycker inte att jag kunnat dra några slutsatser efter mina försök.

[Tyko]

Det är väldigt svårt att exakt förklara vad för skillnad urgröpning gör eller vad topparna på ribborna kan tillföra. Det finns såklart möjligheter att mäta men det säger inte hela sanningen. Jag tror att topparna och dalarna även påverkar ljudet. Det finns flera byggare som försöker gå till grunden med exakt vad som påverkas av vad när det gäller lockets beribbning. En som är bekant för sina väldigt speciella lockförstärkningar är den här mannen: www.darluthier.com/ För honom är även den minsta detalj viktig nog att få bli ett eget litet konstverk.

[peterd]

Det var verkligen annorlunda!
Små "handtag" på flera av ribborna. Vilket jobb han lägger ner.

[rogerh]

Imponerande som konstprojekt. Men en hel massa jobb i onödan...

[Klangfix]

Jag tror jag har uttryckt mina tankar om detta förr, men jag tillåter mig upprepa mig:
Jag tror också att scalloperingen kommer av att man velat ha ett rörligare lock och då har man stuckit in handen i ljudhålet och karvat bort en del av ribborna tills man fått mer botten i ljudet.

Sen har man troligen försökt kopiera välljudande gitarrer vilket kanske gjort att man även kopierat scalloperingen trots att resterna av ribbornas höjd inte egentligen behöver vara där. Inom instrumentbygge dyker ibland starka åsikter som kanske inte har helt vetenskaplig grund. Detta kan då leda till att man tar scalloperingen som en sanning som måste vara där. Tittar man akustiskt på vad som händer, så tvingar man locket att svänga i grundmod, dvs det finns en möjlighet att övertoner i locket blir aningen mer dämpade än då locket bara rör sig in och ut som ett enda stort membran. Ni har säkert alla sett visualiseringar av hur lock kan se ut om man filmar dem med laser spektrometer eller om man lägger ett tunnt lager sand på locket och slår an en ton. För vissa toner bildas det mönster. Det är populärt att visa de toner som ger snyggast mönster. Ibland visar man olika ribbningar och testar mönsterna för hur vibrationerna beter sig. Detta kan vara ytterst vilseledande, eftersom alla membran som bryter upp i flermod, kommer att gradvis gå över mellan olika svängningsmoder. Det kan då vara att man får lite svagare toner för vissa toner än andra. Att försöka ställa upp en rekommendation för hur man gör ett lock så jämnt responsivt som möjligt är en nästinitill omöjlighet. I min värld vill man göra locket lätt och med inte alltför varierande böjstyvhet i locket för att rörelserna lätt ska kunna gå från en svängningsmod till en annan. En jämnt spridd ribbning på insidan torde vara det säkraste sättet att undvika alltför varierande tonstyrka för olika toner. Men eftersom antalet parametrar är hysteriskt många är det ett evighetsjobb att utforska detta.

Att lämna kvar höga områden mitt på ribborna tycker jag dock är ytterst tveksamt. Det ger onödig massa till locket som inte bidrar nämnvärt till styvheten mer än för riktigt höga övertoner av lockrörelser. Och jag vet inte om det är önskvärt. Personligen scallopererar jag aldrig ribbor. Jag tunnar hellre ut dem.