|
|
Post by straki on Feb 3, 2022 9:21:08 GMT 1
När jag spelar solo livegig genom lokalens PA och använder min akustiska gitarr med inbyggd aktiv piezo mick tillsammans med ett litet pedalbord (Tc Bodyrez, Fender Smolder akustisk overdrive, Strymon Flint Reverb/ Tremolo), funkar det bra då att köra gitarren via pedalbordet och sist genom en passiv dibox ut i PA systemet? Eller ät det bättre att använda min loudbox mini som dibox innan PA? Hur gör ni när ni använder ackegura tillsammans med pedaler och stor PA anläggning?
En annan fråga: har funderat på att byta den passiva diboxen till en aktiv, typ lr baggs para di, eller blir det för mycket när man ändå har eq inställningar, notchfilter etc i det inbyggda micksystemet på gitarren?
|
|
|
|
Post by niklasc on Feb 3, 2022 17:27:33 GMT 1
Jag använder inget pedalbord till akustisk gitarr så egentligen är jag inte kvalificerad att svara på frågan, men jag ger i alla fall mina 50 öre.
Jag tycker att den största vinsten med en för akustisk gitarr avsedd preamp är att ingångsimpedansen är anpassad till de micktyper som är vanligast förekommande på akustiska gitarrer. Den preamp jag använder (undantagsvis) kan t.ex. ställas mellan magnetmic eller piezo. Det passar mej eftersom jag inte har någon inbyggd preamp i gitarren. Har man en inbygg preamp så är impedansmatchningen så att säga redan avklarad. Ut från gitarren har man en form av linesignal. Kanske inte jättestark men ändå. Detta förändras inte genom effekterna. Dvs efter effekterna har du en linesignal. Dock obalanserad. Obalanserad signal är olämpligt över längre sträckor därför behövs en linebox genom vilken du får en balanserad signal. Jag skulle nog säga att en lr baggs para di är overkill om det inte är andra finesser i den som man vill åt. Annars skulle jag nog satsa på en enklare men ändå aktiv linebox anpassad för linjesignal.
Själv använder jag oftast min förstärkare med di för då får jag också en monitor som jag själv kan styra. Det är jag inte bortskämd med i de sammanhang jag spelar numera.
|
|
|
|
Post by straki777 on Feb 4, 2022 16:01:25 GMT 1
Tack för ett utförligt svar! Tror jag ska köra på din linje och ha min loudbox förstärkare som dibox och medhörning. Enda nackdelen är att det blir lite mer att släpa på. Angående dibox, visst är det väl så att den generella regeln är att gitarrer med aktiva mickar egentligen trivs bäst med en passiv dibox och vise versa?
|
|
|
|
Post by niklasc on Feb 7, 2022 8:36:53 GMT 1
Att aktiva mickar skulle trivas bäst i en passiv di är inget jag känner igen. Jag skulle nog säga att det spelar mindre roll. Men passiva mickar mår definitivt bäst med en aktiv di.
|
|
