Lacka eller inte lacka, slipa rent eller behålla patinan

[savarezguy]

Hej forumet,

Vad tycker ni behåller värdet bäst på en Levin i klassen "10 års garanti"?

Ska man slipa plåtrent och plätera igen? Ska man slipa ner lack och lacka om?

eller

Ska man behålla delvis guldfärgade områden med nedslitna loggor och plåtrena kanter på metalldelarna?

Ska man rengöra och polera upp men behålla lätta slagmärken?

Räcker det med att fylla i trärena repor med lite lack?

[rogerh]

Är det normalt slitage kallar man det patina och den är värdefull. Det man bör göra är att rengöra gitarren och alla delarna, olja greppbrädan och smörja stämskruvarna. Vill man få den lite mer enhetlig i färgen och dämpa de värsta dingsen kan man lägga på shellac eller ett varv klar spritlack. Snyggare för de flesta utan att ta bort patinan, men inget som en samlare vill ha.

Bara om det är en rejäl katastrof och man inte spelar blues ska man slipa rent och lacka om helt. I bästa fall får man då en onaturligt ny gammal gitarr som bara känns rätt i själen efter ca 10 års blekning och hanterande.

[savarezguy]

Tack för kommentarer. Det låter klokt och minst jobb också att behålla patinan. Eventuellt kan näste gitarrist (om jag nånsin kommer sälja), göra omtag om det faller in.

Kan hålla med om att de låter och spelar ok men har en bit kvar till andra märken av idag. Men man får ju välja som man vill.

Jag är lite såld på dem på gott och ont. Extra roligt att de tillverkats i Sverige och med en design som faller mig i smaken, och även spelmässigt trevliga. Sen är jag ju en glad amatör och förstår säkert inte bättre. 😄

[Tyko]

Att rent generellt försöka dömma och jämföra gamla Levin med nyare gitarrer spelmässigt, prismässigt eller något annat är hyffsat intetsägande. Bara det faktum att Levin tillverkade väldigt olika modeller med olika värden är en stor punkt. Sedan är alla gamla gitarrer i behov av omvårdnad, reparationer eller justeringar, det gäller även Levin! Först när en Levin har blivit riktigt omskött av någon som kan sitt yrke kan man börja att jämföra ljud. Spelbarhet är för det mesta en justringssak. Rent värdemässigt stiger värdet på gamla kvalitetsgitarrer (inklusive Levin) för varje år, olika priser beroende på skick och modell men tendensiellt stiger dom liksom priserna på flera andra ting.
Den gitarrlutan som finns videon är inte någon eftertraktad modell så det är naturligt att hitta en sådan för lägre pris än flera andra modeller. 8000:- för en Levin jazzgitarr kan vara ett fyndpris eller ett normalt pris beroende på modell och skick. Förstärkaren kan ha varit ointressant för många pga okänd tillverkare. Eller så var det bara tur eller otur att inte rätt köpare hittade annonsen.
Allt är så väldigt relativt!
En sak som dock är säker, för att återvända till huvudtråden, är att en gammal gitarrs värde är mycket högre när patinan behålls. Lagningar ska göras fackmannamässigt och orginallacken bör rengöras liksom även olackade ytor. Metalldelar kan rengöras/poleras. Band får slipas eller bytas ut vid behov. Spelbarheten är oftast viktig. Ljudet är alltid en smaksak och för dom flesta gitarrister är det intressant med olika karaktärer i olika gitarrer. Om man har fem gitarrer som låter liknande kan ofta en sjätte gitarr med ett helt annat ljud vara det som behövs.

[savarezguy]

Jag har börjat lite på en ärgad Kjell mick och tänker rengöra den varsamt med olika medel, värme, autosol, plastskrapa mm. Tipset med bakpulver och/eller alufolie funkar dåligt (provade på monteringsbygelns insida) men jag kanske inte gör rätt. Förgyllningen är extremt tunn på sina ställen och tål inte mer än en mycket lätt polering. Det blir riktigt häftigt tycker jag själv. Ska se om det går att fota den. Målet är att inte ta bort ursprunglig förgyllning eller passiveringsskikt där förgyllningen försvunnit. Dock är kabeln en ärgad, torkad och stel sak som är lika skör som knäckebröd. Tyvärr måste den bytas ...

Jag behöver tips på ytbehandling för ytor där rosten gått ner till rena metallen? Kanske någon sorts vax kan funka?

[savarezguy]

Jaa, en del skulle säga att det här är skräp, andra att den är förvanskad. Jag säger att den är återställd till bruksskick med patina från åratal av spelande. Faktiskt har sidorna mot plektrumskyddet samt mot greppbräda och mot stallet klarat sig ganska bra trots smuts och lager av ärg, eller kanske tack vare detta.

[savarezguy]

Hur är det nu .. finns det några gitarrstärkare med rör, svenskproducerat?

[niklasc]

Oct 27, 2021 13:05:05 GMT 1 savarezguy said:

Hur är det nu .. finns det några gitarrstärkare med rör, svenskproducerat?

Hagström, om vi pratar gamla prylar. Nu för tiden finns t.ex. Lehnert och Olsson.

[savarezguy]

Nice. De här från Olsson verkar trevliga. Ser vintage ut, men är alltså helt nya.

[Tyko]

Oct 26, 2021 15:59:21 GMT 1 savarezguy said:

Jaa, en del skulle säga att det här är skräp, andra att den är förvanskad. Jag säger att den är återställd till bruksskick med patina från åratal av spelande. Faktiskt har sidorna mot plektrumskyddet samt mot greppbräda och mot stallet klarat sig ganska bra trots smuts och lager av ärg, eller kanske tack vare detta.

Det där ser ju hur fint som helst ut! Fint med bilderna inuti där man kan se hur fantastiskt enkelt uppbygd en så väljudande PU ändå kan vara. Ser ut som att dom har lindat tråden runt handen och sedan tejpat den.....

[savarezguy]

Ja, det ser handgjort ut och är det också till stor del. Skulle tro att lindningen är maskinell men handstyrd så att säga. En resistans på ca 14k och ca 50ohm/meter blir 2800 meter eller kanske 20000 varv. Överslagsräknar lite men det blir nåt i den stilen med 40u trådtjocklek.

[savarezguy]

En annan sak ... några av bandinläggen är troligen original men en del är plast med bucklor och en eller två har böjt sig samt verkar ha krympt. Det är lite märkligt kan jag tycka när några av de längsta banden är spikraka, gulnade men passar som en smäck i greppbrädan.

Ideer?

[rogerh]

Celluloid krymper. Jag använder halvsegt superlim för att limma såna under press, då försvinner bucklorna.