Stefan
Besserwisser
Posts: 2,026
|
Post by Stefan on Jul 11, 2013 9:59:37 GMT 1
Är det någon som har någon erfarenhet av den här pedalen för akustisk gitarr? Jag kände att ljudet var lite platt sist vi giggade och lät inte så naturligt som jag hade önskat. Denna kanske kan hjälpa till på den punkten? www.thomann.de/se/fishman_aura_sixteen_pedal.htm?sid=a587b6958023fafcf0b10df8a01848e5Jag funderar även på att ev. skaffa någon typ av effekt till akustisk gitarr, som tex. Reverb, delay och chorus. Nån som har tips på smidig multipedal? |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 17, 2013 11:55:05 GMT 1
Jag har provat en sådan, med blandat resultat. Du skall helst ladda den med exakt samma "IMAGE" som din gitarr har. T ex om du har en Martin DRS, så skall du bara spela med "imagen" ifrån en Martin DRS. När jag provade andra varianter hade den en elak "upper mid" störande ringning eller vargton, som var ivägen på vissa toner, alltså ställen på greppbrädan. Jag tycker det är en finurlig idé dock, speciellt live. Jag hann inte prova när jag stämde om gitarren, jag tror den börja flippa ur, om man försöker spela väldigt lågt stämd. ---- Liten smidig mulitpedal är ZOOMs gröna lilla box pedal, A2, som är speciellt för ackeguror. Den har jag ägt själv en gång i tiden, men sedan bytte jag upp mig till separata enheter. De små boxarna är lite av schweizisk armékniv, men jag tyckte inte jag behövde allt. Speciellt inte chorus eller kompressor. Kompressorn - i alla fall live - får den bara till att börja runda. Den finns nog bara beg idag, eller kvar i någon musikaffär. Men 6-700 kr är inte för jävla dyrt tycker jag.  |
|
|
|
Post by donatello on Jul 17, 2013 12:54:51 GMT 1
Jag har storebror till 16-pedalen, kommer inte i skrivande stund ihåg benämningen på den bara. Men den har en massa features som är användbara, tex en suverän kompressor, stämmare, feedback-eliminator, eq som man kan välja om den skall ta på orginalljudet, aura-ljudet eller på båda. Sen har vi ju naturligtvis alla images, men de kanske är samma som 16-pedalen? Hur som helst den gör sitt jobb tämligen bra i kriget mot piezo-quack. Har faktiskt kör den rakt i vid inspelning och det låter uppmickat. Smidigt och snabbt.
Trixet är att hitta en image som passar ens gitarr, tror jag provade ca hundra som jag inte var nöjd med, men hittade en som passade just den gitarren som jag använder i kombination med pedalen. Och att ett ljud stämmer räcker ju.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 17, 2013 20:43:01 GMT 1
Jo, helt riktigt. Har man ett ljud så är man nöjd med det. Men så skall man behöva vada genom alla images som finns först. Innan man hittar pärlan i dyngan.
Det finns olika aura modeller, jag vet inte hur de allra tidigaste och enklaste varianterna står sig mot de allra senaste. Tekniken och algoritmerna för att skap images ändras hela tiden ju. Jag kan också inte tänka mig annat än att där finns lite liten aning latency (fördröjning) men inte med många millisekunder.
Jag tycker som sagt att det är en fiffig idé. När man väl träffat rätt. Jag försökte använda en elgitarr med Piezo inbyggt (Parker Fly) genom en Aura en gång, och det låt definitivt INTE bra alls någonstans, inte ens som effekt.
Undrar om inte samma teknik torde kunna "portas" till PC eller Mac. Det är ju bara en massa "siffertuggning" hela tiden. Jag skulle vilja göra en "imaging" med min gitarr med NYA strängar på och stoppa in den imagen i pedalen. Sedan när strängarna blir gamla "på riktigt" och förlorar tonen, kan man bara tyrcka igång pedalen ... hi hi...
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 18, 2013 7:06:33 GMT 1
Jag har dessutom hört att dessa AURA pedaler är känsliga för vilken UST sadel du har på gitarren. JAg har hört/läst att t o m Fishmans egna AG series (Inte piezo utan keramisk UST) inte fungerar bra alls för AURA teknologin. Samma med B-band. Det verkar som om Aura teknologin har anpassats till de flesta som har piezo och inte gillar piezokvacket. När man så har en UST pickup som inte har piezokvack eller "det där" (t ex koaxial) så triggar inte Auran speciellt bra. Precis som om den måste ha en viss karaktär på ljudet i INPUT innan den kan göra ngt vettigt av det.
Det roliga är att, om man nu skickar in sin dyrgitarr till Fishman, så gör dom en image av det. Jag undrar hur det skulle låta om man skickade in den med färska strängar, och ohemult högt strängläge, och lät dem göra en IMAGE av det. Och sedan när man får tillbaks gitarren så kan man sänka strängläget enormt och t o m köra med lite gamla strängar, och ÄNDÅ får nysträngsljudet och hög-action ljudet ut ur Auran. Eller alternativt skicka in den med 014 strängar, och sedan be de spela in det.... :-)
Det lär nog kosta en slant.
|
|
|
|
Post by way2loud on Jul 18, 2013 9:27:51 GMT 1
Här är ett utdrag ur en artikel i Soundonsound som förklarar hur tekniken fungerar:
"The Aura process was created by Fishman technicians analysing the frequency spectrum and phase response of an acoustic guitar picked up by a high-quality microphone, and then comparing that spectrum to an analysis of the same guitar picked up via an under-saddle pickup. From those two pieces of data it was possible to derive the necessary frequency/phase adjustment to turn the pickup sound into the microphone sound using real-time digital processing. In the actual product, the input signal from the under-saddle pickup is digitised, with the output from the 24-bit A-D converter feeding the Aura processing stage and also being split off to a delay processor, to keep the dry signal time-aligned with the processor output. Without this additional step, blending the dry and Imaged signals would result in odd-sounding phase anomalies and a loss of volume at certain mix settings. The total delay through the system is only about three milliseconds, and is not perceptible to the player in any way.
Some people tend to mistakenly assume that their guitar sound is being replaced with digital samples by the Aura process. It is not — the process is more akin to a high-resolution EQ, using around two thousand bands of processing instead of the usual three or four, so even at 100 percent 'wet' blend settings, the output is always still a modified version of the input signal."
|
|
|
|
Post by donatello on Jul 19, 2013 13:36:58 GMT 1
Jag har dessutom hört att dessa AURA pedaler är känsliga för vilken UST sadel du har på gitarren. JAg har hört/läst att t o m Fishmans egna AG series (Inte piezo utan keramisk UST) inte fungerar bra alls för AURA teknologin. Samma med B-band. Det verkar som om Aura teknologin har anpassats till de flesta som har piezo och inte gillar piezokvacket. När man så har en UST pickup som inte har piezokvack eller "det där" (t ex koaxial) så triggar inte Auran speciellt bra. Precis som om den måste ha en viss karaktär på ljudet i INPUT innan den kan göra ngt vettigt av det. Exakt, jag provade med min Yamaha LLX16 som har en "piezo"-variant samt två st kontaktmickar inbyggda. Den låter absolut inte piezo någonstans men har för mig att den tekniken ändå används på en av de tre mickarna. Har provat att stänga av kontaktmickarna och bara kört med stallmicken och det funkar inte alls ihop med Fishman-pedalen. Min Martin som har en Fishman helt "vanlig" piezo-mick, reagerar dock positivt med pedalen. |
|
|
|
Post by molle on Jul 22, 2013 0:11:21 GMT 1
Jag har alltid blivit besviken på såna där olika gizmos. Även om det låter bra så har det ett skimmer av processat ljud över sig. Vet inte om Aura är digitala, men dom jag hört har definitivt ett digitalt ljud.... Nej, vanliga analoga boxar för mig tack! Om man nu överhuvudtaget ska ha några effekter! Men det är en annan diskussion!  |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 24, 2013 22:20:44 GMT 1
Javisst är det digitalt. Molle. Men om det rättar till och förbättrar piezokvacket om i mångt och mycket är en helt analog anomlai, dvs analog "distortion" som slår i taket i piezokristallerna, är det en fråga om bara vilket du föredrar? Att ha kvar det skrälliga och drälliga piezokvacket, eller ta bort det helt med en digital pedal? Det liksom är för dig att välja vilken du vill ha. Jag tycker att analoga boxar kan skita till ackeguror för mycket, och vill gärna ha digitalt där, speciellt eftersom man inte behöver dämpa dynamiken mer än vad gitarren redan har. På eligtarrer dock, skall det helst vara analoga förstärkare (rör) och analoga boxar.
Det skall sägas att Aura är till mest gjord för livebruk, eftersom i studion sitter du kanske ändå med ett gäng bra mickar. Visst kan man spela in med Auran också, men dess främsta anledning är till livebruk. Och oavsett vad man tycker, när man kör live, så t o m frontmickade ackeguror låter sisådär ut i PA:t. Det blir liksom "elektriskt" ändå innan det når PA-högtalarna.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jul 24, 2013 22:23:29 GMT 1
Stefan, är det någon pedal du bör prova och köpa på öppet köp först, så är det en Fishman Aura. Den måste funka för dig, live. Och ingen annan. Den svarar bra på explosiva attacker med plektrumet, och således inget piezokvack. Det man skall tänka på är då "Ja, inget piezokvack, äntligen, men... sen då...resten av ljudet?"
|
|
