Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Nov 22, 2011 13:52:13 GMT 1
....plinkeplonk hur man än gör från små gitarrer.. tjaa....nej, det där beror nog mer på att du har prövat fel gitarrer bara. Kanske vi kan få något omdöme från någon som provat mina eller tex Olavs små gitarrer här, Calle / DEW / Laer / Zamn mm? Paralellribbning (som jag väljer att kalla ladder bracing på svenska, stegeribbning kanske också funkar...) är absolut ingen ribbning som jag på något vis anser vara underlägsen någon annan beribbning. Det hela beror mer på vilken typ av ljud man vill ha. Man kan komma väldigt nära i ljud och reaktion med olika beriggningsmönster beroende på hur man väljer att utforma dom. Paralellrebbning har fått oförtjänt dåligt rykte pga att det är ett ribbningsmönster som av förklarliga själ ofta har suttit i billiga snabbt och slarvigt producerade gitarrer. Det har sin naturliga förklaraing då det är lättare att snabba upp tillverkningsprocessen med en sådan beribbning. Tyvärr så förknippar många alltför hastigt dessa billiga gitarrers ljud med vad dom har för beribbning när det i verkligheten är närmare sanningen att påstå att dessa gitarrer hade låtit liknande oavsett vilket beribbningsmönster dom hade fått. Det handlar alltså mycket mer om hur det är utfört än exakt vilken placering ribborna har fått i dessa fallen. Då pratar jag inte bara om ribborna heller utan hela gitarrbygget. Så, passa gärna på att pröva någon av mina eller av någon annan byggares seriöst byggda paralellberibbade gitarrer för att vidga vyerna. Här några klipp på mindre gitarrer som jag byggt. Inte för att inspelningsljudet är så väldigt bra men det ger iallafall en bild av ljudet. Fundera gärna på vad det kan vara för fyra olika beribbning i dom olika gitarrerna.....
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 22, 2011 16:23:19 GMT 1
Intressant Tyko! De låter bra allihop. Skulle du välja parallellbracing på en större gitarr?
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Nov 22, 2011 21:16:31 GMT 1
Jag har ännu inte byggt någon större gitarr med parallellribbning. Dock har jag spelat på en dreadnought utan att först veta vad det var för ribbning. Det var en asiatisk laminatgitarr av absolut billigaste sort. Efter att ha provspelat den blev jag lite sugen på att pröva parallellribbning i större kropp någon gång. Det har ju byggts åtskilliga sådana kombinationer med lyckat resultat förut. Tex dom gamla Stellagitarrerna som är mycket omtyckta av många.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Nov 22, 2011 21:17:39 GMT 1
Intressant Tyko! De låter bra allihop. Skulle du välja parallellbracing på en större gitarr? ...och då har tre av dom totalt olika beribbningsmönster. Två har samma.
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 22, 2011 22:28:26 GMT 1
Tycker det var bra ljud i både gitarren och sångaren. Hade varit kul att se hur Du gjorde X-ribbningen. Även om det är för sent för min del, eftersom jag lagt "locket på" på min Levin?-parlor-gitarr nu. Tack Peter! Jag gjorde en solfjädersribbning, fyra ribbor. Valde bort stallplatta eftersom locket var så tjockt o eftersom stränginfästningen inte sliter på insidan av locket liksom. Har tyvärr ingen bild.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Nov 22, 2011 23:06:36 GMT 1
Valde bort stallplatta eftersom locket var så tjockt o eftersom stränginfästningen inte sliter på insidan av locket liksom. Jag har funderat lite kring det där. Stallplattans funktion är nog inte bara att agera "skoning" för strängkulorna. Den styvar även upp locket så att belastningen på limskarven som håller stallet blir jämnare. När stallet försöker lyfta i bakkant så vill locket följa med. Med en fyraribbors solfjäder så antar jag att två av ribborna passerar under stallet. Mellan ribborna vill locket följa med stallet upp men just över ribborna är locket styvt vilket medför att limskarven (som håller stallet) tar något högre last just där. Med en stallplatta hade belastningen spridits jämnare och stallet hade suttit (något) säkrare. Bara en fundering.
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 23, 2011 0:47:11 GMT 1
Valde bort stallplatta eftersom locket var så tjockt o eftersom stränginfästningen inte sliter på insidan av locket liksom. Jag har funderat lite kring det där. Stallplattans funktion är nog inte bara att agera "skoning" för strängkulorna. Den styvar även upp locket så att belastningen på limskarven som håller stallet blir jämnare. När stallet försöker lyfta i bakkant så vill locket följa med. Med en fyraribbors solfjäder så antar jag att två av ribborna passerar under stallet. Mellan ribborna vill locket följa med stallet upp men just över ribborna är locket styvt vilket medför att limskarven (som håller stallet) tar något högre last just där. Med en stallplatta hade belastningen spridits jämnare och stallet hade suttit (något) säkrare. Bara en fundering. Jag är medveten om att det inte bara är en skoning för strängkulor utan som du säger även ska styva upp kring stallet. Det var därför jag även nämnde tjockleken på locket som skäl till att jag valde bort stallplatta.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Nov 23, 2011 1:02:26 GMT 1
Just tjockleken på locket är kanske också något som gör att själva beribbningsmönstret inte får lika stor betydelse. gitarrfabriker brukar glömma bort att anpassa lockets tjocklek efter lockets storlek. Det får som effekt att små gitarrer ofta blir stummare i ljudet.
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 23, 2011 14:21:48 GMT 1
Ja det förvånar mig att en gitarr med så liten kropp (dvs en liten yta som utsätts för strängbelastningen) och så kort mensur (lägre strängtryck) kan ha ett så tjockt lock.
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 23, 2011 14:25:26 GMT 1
Olav om du ser den här tråden - har du byggt någon gura med parallellribbning? Berätta!
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Nov 23, 2011 21:52:49 GMT 1
Nu vet jag ju inte riktigt vad dina intentioner var men om du ville förändra ljudet åt ett visst håll vilket i mina ögon valet av x-ribbning kunde indikera så skulle du vunnit på att även anpassa lockets tjocklek och inte bara ändra ribbningen. Nu blir det iofs ett intressant test att bara ändra en parameter i taget, såsom du gjorde när du bara ändrade ribbningsmönstret.
|
|
ulf
Musiker av rang
Posts: 236
|
Post by ulf on Nov 25, 2011 14:10:41 GMT 1
Nu vet jag ju inte riktigt vad dina intentioner var men om du ville förändra ljudet åt ett visst håll vilket i mina ögon valet av x-ribbning kunde indikera så skulle du vunnit på att även anpassa lockets tjocklek och inte bara ändra ribbningen. Nu blir det iofs ett intressant test att bara ändra en parameter i taget, såsom du gjorde när du bara ändrade ribbningsmönstret. Ja du Tyko ... Intentioner låter fint men jag är inte ju professionell gitarrbyggare utan lattjar på så gott jag kan. Det enda jag kan konstatera är att den låter jäkligt "bra" nu, med de naturliga begränsningar man kan tänka sig för en så liten gitarr och de begränsningar som jag som amatörfnulare har. Den har fått ett limmat stall istället för stränghållare och en betydligt lättare bracing. Det hade garanterat gått att göra ännu mer eller uppnå samma resultat på något annat sätt men jag tror faktiskt ändå att det jag gjorde innebar en klar förbättring.
|
|