|
|
Post by robertkull on Oct 4, 2011 19:14:06 GMT 1
Halloj,
behöver lite hjälp med en grej. Har ett problem med strängarna på min gitarr (G, B och e). De låter bra när man spelar med fingrarna men när man kör med plektrum eller har ett lite hårdare anslag blir det som ett slags buzzzz-ljud. Dock inte det vanliga som kan komma från banden utan tonen blir starkare och väldigt vass... Knäpper man till strängen låter det:
Bra--->Hög och vass---> Bättre (om ni tänker att man slår till strängen och sedan låter den klinga ut. Hoppas ni förstår:)
Är det någon som vet vad det kan vara för felkälla för detta problem? Om jag sedan spelar på första bandet på dessa strängar (eller använder capo) försvinner problemet... Kan det vara något problem med sadelbenet månne? Tips?
Hade!
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787 
|
Post by magnus on Oct 4, 2011 20:58:32 GMT 1
Har du bytt till tunnare strängar?
|
|
|
|
Post by Klangfix on Oct 4, 2011 22:06:42 GMT 1
Troligen för låg sadelhöjd. Tryck ner på tredje bandet och kolla sttrännghöjden mellan första bandet och strängen. På e ska det minst vara .006 tum. Jämför med strängens tjocklek som är kanske .010 tum.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Oct 4, 2011 23:23:15 GMT 1
Jag var inne på att halsen kan ha "rätat ut sig" något (mindre relief) vid byte till strängar med mindre dragkraft. Om översadeln är optimalt inslipad så kan sådant straffa sig i form av skorr på banden närmast översadlen.
Jag tycker f.ö. att 0.006 tum låter onödigt mycket i Björns test ovan. Jag vill ha det så att man precis ser ljus emellan. Som tjockleken på sidan i en psalmbok (för er som minns sådana...).
|
|
|
|
Post by robertkull on Oct 5, 2011 9:13:25 GMT 1
Ok tack, ska kolla det.
Jag har bytt och fixat till benet själv så det kan nog ha blivit något fel där... Tänkte på det, hur viktigt är det att skårorna där strängarna vilar är perfekta? Tänkte om det kan vara något sånt problem om de t.ex är lite för breda och/eller för djupa?
|
|
|
|
Post by Peter on Oct 5, 2011 10:09:03 GMT 1
Tänkte på det, hur viktigt är det att skårorna där strängarna vilar är perfekta? Tänkte om det kan vara något sånt problem om de t.ex är lite för breda och/eller för djupa? Det är ganska viktigt Det är inte för inte de säljer sadelfilar för resp strängtjocklek Om du leker med tanken att du skalar upp tvärsnittet på ett översadelspår 10 gånger och att sadelspåret är filat med en fil för .018-strängar och så lägger du i en .011-sträng där. Då vilar ju bara en del av den tunna strängen i det alltför stora spåret. På så sätt minskas kontakten mellan strängen och "benet". Likaså så försämras kontakten mellan sträng och ben om man använder "en vanlig nålfil" som många faktiskt använder. OK. Är man riktigt jä***a duktig med handen så går det nog att få till, men då gäller det att man kan sin sak. |
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Oct 5, 2011 10:23:40 GMT 1
Ok tack, ska kolla det. Jag har bytt och fixat till benet själv så det kan nog ha blivit något fel där... Tänkte på det, hur viktigt är det att skårorna där strängarna vilar är perfekta? Tänkte om det kan vara något sånt problem om de t.ex är lite för breda och/eller för djupa? Vad menar du med "benet"? Stallsadeln? Normalt tycker jag inte att det borde bli skorr på 1:a bandet om amn sänker stallbenet för mycket, det borde ge skorr lite över hela greppbrädan. Får du skorr på 1:a i detta fallet så har du antingen för lågt filade spår i översadeln eller för lite relief för din spelstil. Det ÄR viktigt att spåren i översadlen är prefekta, åtminstone får de inte vara för låga, då får du obönhörligen skorr. Är de för höga så blir gitarren trögspelad på banden närmast skallen. Optimal höjd på spåren är "samma som bandstavarnas höjd".  |
|
|
|
Post by Klangfix on Oct 5, 2011 11:01:44 GMT 1
Jag var inne på att halsen kan ha "rätat ut sig" något (mindre relief) vid byte till strängar med mindre dragkraft. Om översadeln är optimalt inslipad så kan sådant straffa sig i form av skorr på banden närmast översadlen. Jag tycker f.ö. att 0.006 tum låter onödigt mycket i Björns test ovan. Jag vill ha det så att man precis ser ljus emellan. Som tjockleken på sidan i en psalmbok (för er som minns sådana...). Förlåt, jag menar maximalt 0.006 tum, men naturligtvis håller jag med om att sadeln bör vara i linje med övriga bandstavar. När jag har knackat i nollband, har jag aldrig använt överdimension på dessa även om det förekommer. Jag tycker det fungerar bra med nollband av samma dimension av bandstavarna i övrigt. Sen är det ju klart att nollbandet ibland kan behövas bytas lite oftare eftersom det händer att det blir lite skåror med tiden. Men det får man ta. |
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Oct 5, 2011 11:36:29 GMT 1
Sen är det ju klart att nollbandet ibland kan behövas bytas lite oftare eftersom det händer att det blir lite skåror med tiden. Men det får man ta. Är detta din erfarenhet Björn? Jag har hört detta föras fram som nackdel för nollband, men jag har en 70-tals-japan (Sigma) med nollband, och där syns inget slitage på nollbandet. Jag förstår heller inte varför nollbandet skulle slitas mer än en sadel i plast eller ben, och det är ju inte jätteofta de behöver bytas ut pga slitage? |
|
|
|
Post by robertkull on Oct 5, 2011 11:48:17 GMT 1
Förlåt, med benet menar jag översadeln...är det så det heter (the nut)?
Det konstiga är att när jag trycker ned på första bandet, vilket väl då också borde skorra om det skulle vara så att jag har filat för djupt djupt, så låter det som det ska. Jag har använt mig av sadelfilar som Peter pratade om... hmm, ska nog prova att sätta på ett set med lite grövre strängar få se om det hjälper. Tackar så mycket för svaren! Återkommer när strängar är bytta!
Hade!!
|
|
|
|
Post by Peter on Oct 5, 2011 12:50:19 GMT 1
Förlåt, med benet menar jag stallsadeln...är det så det heter (the nut)? "The nut" är översadel och stallsadel/stallben är motsatsen till "nut". Alltså längst ner på gitarrens strängar. |
|
|
|
Post by robertkull on Oct 5, 2011 13:55:48 GMT 1
Ojoj alla dessa namn, hehe. Översadeln menar jag, nu är det säkert  |
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Oct 5, 2011 13:58:12 GMT 1
Förlåt, med benet menar jag stallsadeln...är det så det heter (the nut)? Det konstiga är att när jag trycker ned på första bandet, vilket väl då också borde skorra om det skulle vara så att jag har filat för djupt djupt, så låter det som det ska. Jag har använt mig av sadelfilar som Peter pratade om... hmm, ska nog prova att sätta på ett set med lite grövre strängar få se om det hjälper. Tackar så mycket för svaren! Återkommer när strängar är bytta! Hade!! Först lite utredning av begrepp: Nut = översadel - den del som sitter uppe vid huvudet. Bridge bone = stallben, stallsadel eller tex stallkam - den del som sitter i stallet. Om det låter bra när du trycker ned på första bandet är problemet med 95 procents säkerhet vid översadeln. För djupa skåror eller felaktigt gjorda skåror helt enkelt. Felaktiga skåror kan tex leda till Sitarljud på lösa strängar. Detta fenomen uppstår då strängen inte ligger an i spårets ytterkant längst mot greppbrädan. För djupa skåror gör att strängarna skorrar mot första bandet. Samma fenomen uppstår om halsen är för rak eller tom har fått en konvex bakåtböj. |
|
|
|
Post by robertkull on Oct 5, 2011 17:25:51 GMT 1
Tack Tyko, både för begreppen och det andra. Sitarljud är nog det som skulle beskriva ljudet som blir bäst så de är nog felgjorda. Ska se över det och återkomma! |
|
