olof
Musiker av rang
Posts: 142
|
Post by olof on Sept 2, 2011 10:08:57 GMT 1
Jag kan inte så mycket om mandoliner men har en Levin "hornmandolin" från 1946...har alltid tänkt att det var en Aristokrat men den kom inte förrän 1947 då den ersatte modell 320. Frågan är således: vad skiljer dessa åt och finns det någon generell skillnad i värde på dessa två modeller?
Mycket tacksam för svar!
|
|
|
|
Post by Peter on Sept 2, 2011 10:18:57 GMT 1
Jag hade en 320 från -46. Den är väl i princip lika som Aristokrat.
Min -46:a saknade kantlister på f-hålen. Min -49:a hade kantlister på f-hålen.
Aristokraten förekommer med både lönn och valnöt i kroppen.
320 kanske inte hade de möjligheterna.
Annars är det väl inte så stora skillnader
|
|
olof
Musiker av rang
Posts: 142
|
Post by olof on Sept 2, 2011 11:05:07 GMT 1
Så kvalitétsmässigt är de lika och då även till ett generellt marknadsvärde? 320:an på denna länk trodde jag hade valnöt i rygg o sidor men vad säger ni? www.music-corner.se/Levin%20mandolins.htmlI 320 reklambladsspec så står det att det bara gjorts i lönn precis som Peter säger, men allt kan ju hända i en gitarrfabrik och den är gjord vintern 1946. |
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787 
|
Post by magnus on Sept 2, 2011 12:25:41 GMT 1
Svårt att säga från den bilden. Lönn som inte är flammig är svår att skilja från t.ex Björk. Om den dessutom är shatterad så kan nog lönn och valnöt vara svår att se distinkt skillnad mellan. Bilden var ju liten med. För mig kunde det lika gärna vara lönn. |
|
|
|
Post by Peter on Sept 2, 2011 12:48:09 GMT 1
Så kvalitétsmässigt är de lika och då även till ett generellt marknadsvärde? Det utgår jag ifrån. |
|
Calle
Allvetande
Posts: 6,909
|
Post by Calle on Sept 2, 2011 12:50:58 GMT 1
Jag tror det är valnöt för lönn blev mer vanligt på modellerna när de började benämnas Aristokrat 40. Med reservation givetvis.
|
|
