|
Post by rogerh on Feb 5, 2016 18:15:08 GMT 1
Det där var en kanonbra gitarr. Byggd på rätt sätt och hållbar - om man inte dänger den med all kraft i en stolpe!
|
|
|
Post by mikael on Feb 5, 2016 18:26:56 GMT 1
Men nu är den död... Dödad av Kurt Russel. Det är så sjukt mycket humor över hela den historien att jag har småskrattat för mig själv hela dagen Det hade liksom inte varit lika roligt om DiCaprio eller Brad Pitt gjort det. Nej det ska vara Kurt Russel till sånt.
|
|
stinkey
Jag är en forumsnörd
Posts: 1,387
|
Post by stinkey on Feb 5, 2016 19:31:20 GMT 1
Om filmen ska utspela sig på 1870-talet borde gitarren se ganska ny ut, borde alltså var en ny kopia.
Sen verkar det ju finnas ganska många av dessa gitarrer kvar, så förlusten är nog inte SÅ enorm som det först verkar. Och reklamvärdet!!! Detta är nog tionde gången på två dar som jag ser det diskuterat. Reklam är inte billigt!
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 6, 2016 19:57:38 GMT 1
Ja Stinkey det var just det jag sade i första posten. Om filmen utspelar sig för 150 år sedan så var den inte 150 år gammal då, utan ny. För 300 år sedan fanns inte gitarren knappt. Märkliga former av lutor och oud och fan vet allt. åtminstone inte MARTIN Och visst skönjer jag en märklig form av produktplacering eller omedveten publicity stunt. Dvs det var kanske meningen att skådespelarna INTE skulle känna till att de inte hade bytt gitarren. Jag tror inte det är något "stage:at" utan det verkligen hände rum, för att jag tror inte de bemödar sig att bygga 6 kopior för att sedan medvetet inte använda dem, dvs om de visste att den riktiga skulle förolyckas. Tarantino räknade med 6 omtagningar. Jag misstänker dock ändå att Kurt själv kände och tänkte när han tog gitarren att "denna känns som fejk, det är nog kopian" men man kan aldrig vara säker. Han är nog ingen gitarrkännare. Hade han varit det hade vi fått en RANT som inte stått Christian Bales utskällning för 10 år sedan efter. Den som blev "berömd" och utlagd på YT när något gick snett under en tagning. Men som sagt, vi pratar om det, det står i tidningarna, det står i wikipedia, skådisarna har själva erkänt detta i intervjuver, inte utan viss munterhet. Bättre reklam kan inte Martin få. Och som ni sa tidigare, att Martin själva får skylla sig, och vad skulle just den gitarren där att göra i första taget, i alla fall? Men skall det vara någon skall det vara Kurt Russell.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 6, 2016 22:27:14 GMT 1
Lite gaffatejp så är den som ny igen...och kan användas om och om igen i olika "schlag"ersammanhang
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Feb 7, 2016 12:44:02 GMT 1
Alltså det är just det jag undrar. Om det inte är någon sorts dubbel produktplacering. Om de hade haft gitarren där utan trashande så hade ingen märkt något. Det blev inte uppmärksammat förrän den blev trashad. Alltså, att den kommer till museét ändå, och blir en publikmagnet som "gitarren som Kurt trashade". Man kan faktiskt se på Jennifer att hon liksom hinner "blupp, eller opp:a" och tittar åt ett annat håll mot regissören. Det syns en halv sekund knappt. Hon eller skådespelarna är ju naturligtvis inte med på "produktplaceringen" men skulle inte förvåna mig om Martin spinner vidare på det, och försöker göra en "publicity stunt" av det. Jag hänger med på konspirationsteorin! Som deltids vintagetaliban kan jag naturligtvis inte ställa upp på fortsättningen på resonemanget som ifrågasätter Martins kultstatus.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 7, 2016 16:39:08 GMT 1
Faktum är att jag tror inte jag kommer att kunna titta på filmen, utan att fnissa totalt onödigt när den scenen dyker upp. Den scenen är ju ingen spoiler precis. Jag väntar gärna till den visas i några av kanalerna om några år.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 10, 2016 12:45:46 GMT 1
Fick nyss höra ryktas om att Martin kommer att släppa en Kurt Russell signature model
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 14, 2016 19:04:29 GMT 1
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 16, 2016 10:10:21 GMT 1
Jag håller med Roger och Tyko. Den här gitarren hade definitivt gått att pussla ihop. Naturligtvis hade det synts, men den hade kunnat bli spelbar om än ganska ärrad. Det hade varit värre med brand eller långvarig vattenskada. Då hade vi kunnat prata om "beyond repair". Även om det blivit tändstickor av gitarren, så kunde den ju se ut såhär efter reparation:
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Feb 17, 2016 1:27:55 GMT 1
Min kollega såg filmen och det var tydligen så att just det här exemplaret såg ut som om det just lämnat fabriken. Det var alltså helt realistiskt med den gitarren i filmen. Fast det hade såklart varit hyffsat enkelt att få till en kopia som också såg ny ut.
|
|