Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 22, 2015 13:24:34 GMT 1
Och ja, jag har provat gitarrer som ändå är alldeles för smala uppe vid första bandet/sadeln ändå, för att ha såpass tjocka strängar att spela på. De har filat sadeln helt ok för tjockleken, dvs skårorna väl snyggt skurna för den tjockleken, men den totala bredden (smalt, under 45 mm) av greppbrädan där uppe gjorde det totalt omöjligt att spela på. Det var en akustisk och ingen archtop. Och det var definitivt tyngre än 012 set. 013 eller 014. 060 på låga E6.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 22, 2015 13:44:12 GMT 1
Alltså slutsats:
Om jag träffar på en gitarr med 45 mm eller under i sadelbredd, måste jag begränsa mig till vilken tjocklek av strängar jag använder. Tunnare än vad jag brukar köra, kanske.
För att om jag måste separera avståndet sinsemellan strängarna efter kanten på strängarna, speciellt de tjocka, kommer man ju så småningom att nå en gräns där det inte går att utvidga mer, eller hur?
Om maxbredden är 45 mm (inberäknat det avstånd man vill ha till greppbrädans kant o s v) så finns det bara ett eller två tjocklekar av strängset som jag kan använda, om jag måste kunna kompromissa och offra mina preferenser. Och de två tjocklekar av strängar är kanske inte de jag brukar ha? Då bredden känns optimal för mig? Eller hur?
Det kan mycket möjligt vara så att sadelbredden, eller greppbrädans totala bredd inte tillåter mig att använda de strängar jag vill, för att det blir för trångt där uppe då. Dvs den totala och maximala sadelbredden och greppbands-bredden begränsar valet av strängset. Och då, om de ändå måste få plats, så får man anpassa sträng-mellanrummen med centrerad mätning eftersom annars hamnar de utanför eller för nära greppbrädans kant, och då känns de spunna strängarna för tätt intill varandra och är omöjliga att spela på. Tja, kanske inte omöjliga, men det känns definitivt inte lika bra som om de skulle ha gjort med StewMac/Dan Erlewine/Benedettos metod. Och varför kompromissa, offra en massa annat, bara för att de råkat göra sadeln för smal, eller greppbrädan där uppe? För mig?
|
|
|
Post by rogerh on Feb 22, 2015 13:47:23 GMT 1
Slutsatsen är snarare att problemet knappt existerar.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Feb 22, 2015 14:26:05 GMT 1
Vilket problem? Vem sade att det någonsin har varit ett problem? Det OP frågade efter var inget problem. Det var vad man hade för favorit-avstånd i bredd mellan strängarna. Det var inte ngt problem, väl? Det var bara det att i mitt svar svarade jag DET BEROR PÅ, och förklarade varför...för "det beror på" är inget problem i heller, och svaret uppstår först när man tar strängtjocklek i beaktande, och frågan kan då inte besvaras så enkelt i heller, vilket ingen har gjort iheller. Inget problem alls som jag ser det. Det var problem med själva frågeställningen, kanske. Problemet var ju att om man mäter centrerat och anpassar strängmellanrummen efter det, så känns de tjockaste strängarna för tätt. Alltså kan man inte mäta centrerat. Eller bör. Mäter man med jämnt mellanrum, så känns det inte som jämnt mellanrum sen när man spelar. Det, om något, kanske var problemet. Om det nu vart ett problem, för om man gör som Stewmac/Erlewine/Benedetto säger så är det - de facto - inget problem längre. Eller hur?
|
|
|
Post by rogerh on Feb 22, 2015 22:06:09 GMT 1
Det mesta funkar så länge inte strängen halkar av greppbrädan (eller snarare banden) om den är för nära kanten. Lika bra med jämna eller ojämna mellanrum mellan strängarna, man vänjer sig snabbt så länge det inte är extremt fel eller om man snöar in sig på just den här detaljen och irriterar sig på den. Det funkar också bra med strängarna längre in än normal på greppbrädan.
Skulle man bli osams med setup'en gör man en ny översadel precis som man vill ha den, man kan också göra notchar i stallbenet och öka eller minska separationen vid stallet. Men i 99% av fallen är det ca 3 mm på ömse sidor på 0:e och 5 mm vid 12:e och allt funkar som det ska utan att man behöver bekymra sig.
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 22, 2015 23:26:25 GMT 1
Centrumavståndet blir väl ändå detsamma oberoende av strängtjocklek? Alltså blir fingersättningen också densamma då, i alla fall jag, sätter fingertoppen centrerad på strängen. /P. exakt!
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 22, 2015 23:39:50 GMT 1
Lustigt att min ursprungliga fråga tolkades så kryptiskt.
Jag undrade vilket centrumavstånd mellan E1-E6 som känns mest bekvämt. Jag bryr mig egentligen inte om hur spridningen är mellan dessa. Det finns faktiskt olika skolor. Jag själv sätter numera alltid skårorna ekvidistant, dvs med lika stora avstånd mellan centrum på skårorna. Men det finns även de som föredrar att sprida de tjockare strängarna mer, liksom det faktiskt finns det omvända. Argumentet för det sistnämnda ska vara att det skulle vara krångligare att göra små förflyttningar med fingrarna mer böjda än mer uträtade.
Strunt samma. Om någon har lust att mäta centrummått E1-E6 på sin favoritgitarr, skulle jag bli glad. Berätta gärna också vilken typ av gitarr det är. Mina 37,2mm är en archtop.
Och, ja, det händer ofta att jag sätter skårorna på stallet så att man får mer marginal på 12:e bandet till kanten än uppe vid första bandet, där det ändå är svårt att bända.
|
|
|
Post by longoskran on Feb 23, 2015 0:32:46 GMT 1
37 mm (med tumstock) på både Tanglewood TW73 VSE och Guild JF30, vilka för närvarande är favoriterna. /P.
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Feb 24, 2015 9:05:02 GMT 1
Avståndet E1 - E6 är för mig bara en av komponenterna som bidrager till hur en gitarrhals känns för vänsterhanden. Det beror också på halsprofil, tjocklek, bredd m.m. En gång hade jag uppfattningen att jag absolut behövde minst 42 mm bredd på sadeln för att gilla en gitarr, helst lite mer. Sedan köpte jag en Hamer Chaparal som jag tyckte var helt gudomlig i halsen. Men vänta nu..... när jag mätte den var den bara strax över 40 i sadelbredd! Fick mig att inse att för mig var det inte bara ett enda mått som hade betydelse utan snarast hur de olika måtten samspelade. Men visst gillar jag grova halsar. Rent generellt.
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 24, 2015 14:25:09 GMT 1
Får jag då gissa att strängarna låg mera spridda än brukligt, så att det var kanske närmare 37mm mellan E1-E6 (centrummått).
Vidare är det naturligtvis olika också hur mycket breddförändring man har på 12:e bandet i förhållande till sadeln. En klassisk gitarr är förmodligen det extremaste exemplet på nästan parallella kanter, medan vissa P-basar är exempel på precis tvärtom.
|
|
mabar
Musiker av rang
Posts: 155
|
Post by mabar on Feb 24, 2015 21:06:31 GMT 1
Jag har en OM-21 (2012 med PA taper) och en OM-28 CS med traditionell OM hals. De har båda en översadelsbredd på 1 3/4".
Jag känner skillnad i halsbredd (och strängseparation) redan vid 3-4:e bandet.
Performance artist taper har mycket mindre aggressiv breddförändring uppemot 12:e bandet och vidare...
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 26, 2015 6:24:35 GMT 1
Ok, jag har förstått att denna sadelbredd är vanligt förekommande, men vilket avstånd mellan E1-E6 (centrummått) är det?
|
|
mabar
Musiker av rang
Posts: 155
|
Post by mabar on Feb 26, 2015 10:33:39 GMT 1
Vet ej. Borde gå att hitta på nätet iom att de är kända modeller. Hittade detta på stewmac: www.stewmac.com/How-To/Online_Resources/Nuts_and_Saddles/String_Spacing_Rule_Instructions.htmlDecide where to place the two outside strings Choose the locations for your two outer strings. (On a guitar, these would be the two "E" strings, and they're usually located about 1/8" in from the fretboard edge.) Mark these two positions on the nut or saddle. Angående breddförändring kan man se att mellan de båda skiljer en hel del: OM-21: Bridge string spacing: 2-3/16" OM-28: Bridge string spacing: 2-3/8"
|
|
|
Post by Klangfix on Feb 26, 2015 23:42:21 GMT 1
Nu är jag för sömnig för att tänka. Vad menas med 2-3/16" och 2-3/8" ?
EDIT: Aha! Bridge spacing! Jaså. Ja då förklarar det saken. 2 tum + 3/16" osv. Annars fick jag inte ihop det.
|
|
|
Post by herringbone on Feb 27, 2015 0:42:48 GMT 1
På den gitarr jag spelar mest på är det 42 mm från E1 till E6 (uppe vid sadeln). Greppbrädan är 52 mm. Det är alltså en klassisk gitarr. Fast om det här är min favoritbredd vet jag egentligen inte. Jag vet inte om jag har någon favorit... Tycker det verkar som att man kan vänja sig vid de flesta bredder. Det som jag kan tycka är lite jobbigt ibland är snarare när man växlar mellan två olika gitarrer som har olika bredd! Dvs., enligt mig är det kanske inte så noga vilken bredd man väljer, däremot skulle det ju på ett sätt vara rätt skönt om alla gitarrer hade samma bredd...
|
|