|
Post by rogerh on Dec 27, 2014 23:21:11 GMT 1
...en kul variant på Bolins tonbord. I alla fall kul en liten stund. Till skillnad från Bolins tonbord återkopplas ljudet på själva gitarren och inte en separat "gitarrkropp". Det är också bara "effekter" man kan lägga på - som delay, tremolo och reverb. Blir nog fasproblem om man ska ha den som ren förstärkare! Bolins tonbord
|
|
|
Post by frankhond on Dec 28, 2014 14:25:07 GMT 1
Kul idé men ger någon slags resonanseffekt på allting som man tröttnar på att höra rätt snabbt.
|
|
|
Post by rogerh on Dec 28, 2014 22:01:21 GMT 1
Ungefär som strängreverbet på en harpgitarr
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Dec 29, 2014 22:14:02 GMT 1
Jag tror att Roger är ute på nåt korståg emot mig för att jag är så fascinerad av harpgitarrer. Han missar inte ett tillfälle att deklarera sin åsikt, vilken för övrigt är . ( Jag fick också harpgitarrvibbar av den här videon men jag tror det beror på att killen spelade samma typ av musik som de flesta brukar spela på harpgitarr. Vad stilen kallas vet jag inte. Jag ifrågasätter existensberättigandet av grejen i videon. Verkar vara lite onödigt komplicerat för att åstadkomma ett ljud som man lika gärna kan få genom att lägga på effekter via gitarrens förstärkning, och de allra flesta idag spelar med förstärkare när de har publik. Men visst är idén intressant rent tekniskt, frågan är bara om behovet finns? Det finns ju också rent mekaniska tingestar som ger reverb åt akustiska gitarrer. Jag testade en gång en en sån pryl på en mässa, på nylonsträngat, och jag gillade den faktiskt. Den var väldigt subtil och man reagerade inte direkt över att det var en effekt tillagd på ljudet men det hördes skillnad när man jämförde med och utan. Hade man vant sig vid reverbet så lät gitarren ganska platt utan. OK, jag ÄR fascinerad av gitarrer med många strängar varav de flesta typer kallas "harpgitarr" och "extended guitar" men sanningen att säga spelar jag faktiskt inte harpgitarr. ÄNNU, brukar jag föredra att tänka. Jag spelar knappt överhuvudtaget nu för tiden. Men jag äger 2 harpgitarrer! Min smak på musik för harpgitarr lutar absolut åt det klassiska hållet. Det moderna är inget som kittlar. Jag vill inte kapa tråden men vill absolut visa ett exempel på vad jag tycker är mycket bra harpgitarrmusik:
|
|
|
Post by rogerh on Dec 29, 2014 22:33:22 GMT 1
Jag har en harpgitarr inne för fix i nästa GammelGura batch! För att vara harpgitarrskeptiker har jag sysslat med fler än de flesta I min musiksmak ryms inte den vackra klassiska musiken i klippet (gäääsp..), men där sitter strängreverbet som en smäck.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 30, 2014 14:41:09 GMT 1
Alltså det översta klippet är något som jag efterlyst länge, men inte i en sådan överdriven version. Det borde räcka med en eller två 9v batterier i ett samma utrymme som för vanliga pickuper. JAg menar att istället för att skicka signalen ut i en förstärkare, så skulle denna förstärkning ENBART förstärka och höja volymmässigt gitarrens lock. Dvs enbart med det naturliga ljudet. Dvs att något annat under sadlen hjälper till att förstärka svängningarna ner i locket. Och inte med speciellt mycket, bara så att en eller tv 9v batterier räcker till. Blir det för högljutt uppstår ju lätt rundgång. T ex med bas-svaga och små kroppar skulle man kunna få upp volymen. Så att om man sitter med billig gitarr för en tusenlapp med ganska stumt lock skulle man kunna få den akustiskt att låta lite högre utan att påverka allt annat omkring. Man kommer nog inte upp mer i volym än vad träet och gitarren tillåter (Läs andra artiklar om trä-kompression, och materialets "max" gränser). Men om man kan få den bara 3 decibel högre än vanligt räcker det nog till. 6 decibel är dubbelt så högt så det kan man nog inte räkna med. Bort med allt reverb och skit det låter ju bara apa.
Men håller med, detta är inte riktigt min kopp te iheller. Och för övrigt, varken reverb eller delay kommer naturligt inifrån gitarren, eller något annat akustiskt instrument för den delen iheller. Det skall ju komma "runtomifrån" om man så säger.
|
|
|
Post by frankhond on Jan 2, 2015 15:44:13 GMT 1
Det kan nämnas i sammanhanget att tex Lowden bygger gitarrer med "inbyggt reverb", speciellt O-modellerna, genom konstruktionen allena. I mitt tycke låter en sådan mycket bättre än en elektronisk pryl som sitter på gitarrkroppen.
Om man bearbetar klangen externt i en riktigt bra effektenhet, eller i datorn, kan man förstås få jättebra material, processering i sig är inte dåligt om det görs rätt.
Men om man ska vara generös och fantisera om användningsområden, kan jag tänka mig att en busker med nån billig Cort kan absolut få en intressantare klang i gathörnet. Något som idag görs med bilbatteri och en dålig miniförstärkare.
|
|
|
Post by rogerh on Jan 2, 2015 18:30:17 GMT 1
"Inbyggt reverb". Kan det vara en Virci skiva / dubbellock? Eller kanske bordunsträngar inuti gitarren?
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 4, 2015 12:09:37 GMT 1
Man kan bygga in metallfjädrar i gitarren...;-)
|
|
|
Post by frankhond on Jan 5, 2015 9:46:19 GMT 1
"Inbyggt reverb". Kan det vara en Virci skiva / dubbellock? Eller kanske bordunsträngar inuti gitarren? Om du syftar till mitt inlägg: Lowden beskrivs ofta som "en mindre gitarr inuti en större", man får känslan av ett rum runt gitarren. Där skiljer klangen sig markant från tex Martin. Konstruktionen har inga dubbellock eller liknande, men beribbningen är klart annorlunda från normen, bla finns ingen stallplatta (stallet är "string-through") och huvudrubborna formar ett A som sträcker sig en bit in i halsen. Det finns en video nånstans på tuben där George förklarar sin design. Har också hört Somogyi gitarrer beskrivas som att de har "inbyggt reverb" men aldrig prövat en.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 5, 2015 10:26:28 GMT 1
... och huvudrubborna formar ett A som sträcker sig en bit in i halsen. Det finns en video nånstans på tuben där George förklarar sin design. . Och en annan tillverkare har samma A-ribbning. Här förklarar Lowden sig:
|
|
|
Post by frankhond on Jan 7, 2015 23:53:02 GMT 1
Och en annan tillverkare har samma A-ribbning. . Det har antagligen att göra med att Avalon tillverkat Babiczs gitarrer under en period, kanske gör de detta fortfarande. Avalons variant av Lowdens A-ribbning är inte samma, utan en förenklad variant som gör det lättare att massproducera, en viktig anledning till att det skar sig mellan George och gänget. Bland annat är det ingen delfinform på ribborna... men det spelar inte så stor roll, man hör ju att Babicz inte låter som Lowden, och vice versa.
|
|
|
Post by frankhond on Jan 8, 2015 8:41:06 GMT 1
För att undvika missförstånd, här är några bilder på Lowdens beribbning. Jag skriver "huvudribbor" något otydligt i inlägget ovan men det är egentligen två relativt sett ganska små pinnar. Vad jag (som lekman) kan se liknar hans design mer någon slags klassisk gitarr korsad med X... s1228.photobucket.com/user/chuckt888/media/lowdenA_zpsf1e018db.jpg.htmlsmg.photobucket.com/user/royd/media/guitars/Lowdeninterior90s.jpg.htmlAvalon modifierade Georges design under den tid de tillverkade hans gitarrer till ett "stort A" som liknar bilden på Babiczgitarren, men även en del bilder på Larrivee's ribbor. Inte så konstigt egentligen för de Babicz jag prövat hade en klang mer åt Larriveehållet (inget fel i det naturligtvis). Poängen (som kanske försvann ett tag) med allt detta är att tydligen går det att skapa en illusion av efterklang med enbart beribbning.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 8, 2015 13:55:17 GMT 1
Ja jo. Tackar för bilderna. Huvudribbor är det nog inte hos Lowden då, men hos Babicz och Larrivé. Tycker faktiskt att Larrivé - över lag - gör bra ackeguror OCKSÅ, som är något (aningen) underskattade faktiskt. Hur de står sig gentemot Lowden är en annan sak, men Larrivé är nog mer fabriksgjorda, varav Lowden verkar vara mer åt det handbyggda hållet. Men men, nu vart det reverb inbyggt så att säga...
|
|
Calle
Allvetande
Posts: 6,909
|
Post by Calle on Jan 26, 2015 17:18:58 GMT 1
För att undvika missförstånd, här är några bilder på Lowdens beribbning. Jag skriver "huvudribbor" något otydligt i inlägget ovan men det är egentligen två relativt sett ganska små pinnar. Vad jag (som lekman) kan se liknar hans design mer någon slags klassisk gitarr korsad med X... s1228.photobucket.com/user/chuckt888/media/lowdenA_zpsf1e018db.jpg.htmlsmg.photobucket.com/user/royd/media/guitars/Lowdeninterior90s.jpg.htmlAvalon modifierade Georges design under den tid de tillverkade hans gitarrer till ett "stort A" som liknar bilden på Babiczgitarren, men även en del bilder på Larrivee's ribbor. Inte så konstigt egentligen för de Babicz jag prövat hade en klang mer åt Larriveehållet (inget fel i det naturligtvis). Poängen (som kanske försvann ett tag) med allt detta är att tydligen går det att skapa en illusion av efterklang med enbart beribbning. För mig som dagligen omges av en 8-10 Lowdens i de fyra olika modellerna som finns upplever nog att de levererar en speciell känsla av mycket rymdklang som jag än inte hittat riktigt min subjektiva upplevelse av på samma sätt i andra handbyggda gitarrer även om de givetvis har skiftande variationer av rymdklang. Men jag är ju som sagt jävig i frågan på ett sätt;-) Inbyggt reverb kanske det går att uttrycka det som, jag upplever att en Lowden låter stort och mycket och länge på sitt "egna" sätt. Sålde förresten två till idag:-)
|
|