|
|
Post by Klangfix on May 1, 2011 9:26:53 GMT 1
Tack för det vänliga omdömet. Jo, halsen är som man kan se tillverkad av tre olika träslag, men jag är lite osäker på om det är päronträ eller något annat. Det skulle kunna vara björk. Greppbrädan är definitivt ebenholz och mittlisten på baksidan kan vara valnöt eller något mer exotiskt träslag. Halsen känns styv men jag vet egentligen inte om den innehåller någon aluminiumförstärkning. Vi får se hur det verkar när jag strängar upp den. Förresten så kan jag berätta att kroppen är helsolid. Det finns ingen plywood alls.  ============================================= Thanks for the kind words. Yes, the neck is, as you can see, made out of three kinds of wood, but I am not sure if it really is pear tree or if it is something else. It could be birch tree. The fretboard is definitely ebony and the middle part on the back side of the neck may well be walnut or something more exotic. The neck feels very rigid, but I don't know if it contains any aluminum reinforcement. We have to wait and see how it reacts when I mount the strings. BTW. The body is solid wood. No plywood was used. |
|
|
|
Post by Klangfix on May 1, 2011 9:27:41 GMT 1
Den här tråden kanske egentligen borde flyttas till byggen och reparationer.
|
|
|
|
Post by rogerh on May 1, 2011 10:46:06 GMT 1
Den där kommer att låta mycket bra. Djup sarg brukar vara en garanti, sen verkar ju allt annat på gitarren andas kvalitet också. Snygga reparationer |
|
|
|
Post by snapcase on May 1, 2011 11:04:06 GMT 1
Yes, the neck is, as you can see, made out of three kinds of wood, but I am not sure if it really is pear tree or if it is something else. It could be birch tree. The fretboard is definitely ebony and the middle part on the back side of the neck may well be walnut or something more exotic. The neck feels very rigid, but I don't know if it contains any aluminum reinforcement. We have to wait and see how it reacts when I mount the strings. I think I've never seen a German or Czech guitar having a birch neck. Czechs commonly used maple or pearwood in those years, while Germans preferred maple or beech. In the post war years the Czechs kept using pearwood mainly, often combined with walnut, ebony or beech stripes. While the West Germans used mainly beech (maple was reserved for the costly guitars only) the East Germans commonly used multi-ply necks from 5 to 15 plies of different woods but maple or beech were predominant. The combination plies were anything else; pearwood, maple, ebony, walnut, cherry, etc... But in my experience, never birch after or before the war. The laminated budget guitars didn't had a metal reinforcement but all the mid and high-ends, made of solid woods always had a duraluminum bar inside the neck. These necks age so well and remain straight after 70+ years in most cases. In my collection I only have a single guitar with a very slight bow. But not more than the normal bow induced by an adjustable truss-rod in a modern guitar under a regular setup, so not a problem at all. What I don't know for sure is when the Czech makers started using metal reinforcements for the steel string guitars. Of course, after the war, the metal reinforcements completely disappeared from the Czech and German guitars: They reapeared in the mid '50s for the top-ends only in West Germany and the adjustable truss-rods didn't appeared in 1960 for most makers. At the other side of the Iron Curtain the metal reinforcements returned later. The truss rods appeared in the mid '60s in East Germany and Czechoslovakia. Sure it's all solid. Your guitar is a very early hi-end archtop. One of the oldest archtop guitars ever made in Europe in the Gibson style. A true piece of history. I say in the Gibson style because the archtop was born in Europe (France) almost a century before Orville Gibson ever dreamt about inventing the archtop guitar. I guess you are thinking about the post war Czech guitars. Yes. Most of them a laminated. But the times and things were totally different before the WWII. Though they made cheap laminated guitars, the Czechs were master carvers for centuries making the finest violins. Obviously they made some of the finest archtop guitars ever made in Europe too... Mainly (and sadly) before the war. ============ Jag tror jag aldrig sett en tysk eller tjeckisk gitarr med en björk hals. Tjecker som ofta används lönn eller pearwood under dessa år, medan tyskarna föredrar lönn eller bok. Under åren efter kriget tjeckerna höll med pearwood främst, ofta i kombination med valnöt, ebenholts eller bok ränder. Medan västtyskar används främst bok (lönn var reserverad för dyra gitarrer endast) östtyskarna vanligaste flerskiktade halsar 5 till 15 skikt av olika träslag men lönn eller bok var dominerande. Kombinationen skikt var någonting annat; pearwood, lönn, ebenholts, valnöt, körsbär, etc. .. Men i min erfarenhet, aldrig björk efter eller före kriget. Det laminerade budget gitarrer inte hade en metall förstärkning men alla mellansegmentet och slutar, i massivt trä alltid haft en duraluminum bar inne i halsen. Dessa halsar ålder så bra och stanna kvar direkt efter 70 + år i de flesta fall. I min samling har jag bara en enda gitarr med en mycket lätt båge. Men inte mer än den normala båge som orsakas av en justerbar truss-rod i en modern gitarr under en vanlig installation, så inga problem alls. Vad jag inte vet säkert är när den tjeckiska beslutsfattare började använda metall förstärkningar för gitarrer stålsträng. Naturligtvis efter kriget, helt metallen förstärkningar försvunnit från det tjeckiska och tyska gitarrer: De reapeared i mitten av 50-talet för den översta slutar bara i Västtyskland och det justerbara fackverket-stavar inte dök upp i 1960 för de flesta beslutsfattare . På andra sidan av järnridån metall förstärkningar tillbaka senare. De halsar dök upp i mitten 60-talet i Östtyskland och Tjeckoslovakien. Visst är det allt fast. Din gitarr är en mycket tidig hi-end archtop. En av de äldsta archtop gitarrer som någonsin gjorts i Europa på Gibson stil. En sann stycke historia. Jag säger i Gibson stil eftersom den archtop föddes i Europa (Frankrike) nästan ett sekel innan Orville Gibson drömt om att uppfinna archtop gitarr. Jag antar att du funderar på tjeckiska efterkrigstidens gitarrer. Ja. De flesta av dem ett laminerat. Men tider och det var helt annorlunda innan andra världskriget. Även om de gjorde billiga laminerat gitarrer, var tjeckerna master bildhuggarmaskiner i århundraden att göra de finaste violiner. Uppenbarligen gjorde de några av de finaste archtop gitarrer som någonsin gjorts i Europa också ... Huvudsakligen (och tyvärr) före kriget. |
|
|
|
Post by Klangfix on May 9, 2011 20:59:37 GMT 1
Här kommer ett kapitel till i gitarrens historia: Innan all ytbehandling är klar på locket, är det ju dags för att slipa in stallet, så man inte repar den spegelblanka helt repfria ytan. ;D En djupdykning i bra-att-ha-lådan resulterade i ett stall till någon form av elektrisk archtop samt en gammal förnicklad stränghållare som kunde passa. Levin-hållaren ville jag ha till annat och den var ju inte heller original.  Jag strängade på en gammal G-sträng som låg och skräpade och lyssnade hur det lät.  Tonen ringde länge men det kom inte ut mycket ljud. Metallskrotet på stallet passar nog bättre en elgitarr, men underdelen verkade OK.  Här har jag tagit en svart pianotangent och borrat hål. Det ska såsmåningom bli en kopia på överdelen till ett Levin archtopstall. Skruvarna sitter något tätare på denna, men det går att få till...    Sen skulle stallet slipas in. Det finns många varianter på hur man fäster stallet så det får rätt vinkel. Stewmac har små hållare med hjul som man kör fram och tillbaka med. Jag har hittat en annan metod som jag tycker är stabilare. Jag använder en tunn planka som jag skruvar fast underdelen i. Sen fixerar jag gitarren och bygger upp ett stöd för plankan så att man kan föra den fram och tillbaka kontrollerat. Då blir det så här:  Man bör slipa med ganska kort längd på slipdragen annars blir underdelen av fötterna rundade.   Ja, och när sen både underdel och ovandel av stallet är färdiga så bara måste man ju stränga på ett set strängar och testa. ;D Jag hittade ett begagnat .011 eller .012-set som jag hade sparat. Normalt brukar jag inte använda begagnade strängar, men jag vet också att de här strängarna kommer att åka på och av några gånger när jag justerar skårorna m m. Det är alltså risk att de slits och går sönder. Slut-intoneringen kommer jag dock att göra med ett nytt .012-set.  Stränghållaren är lite smal, så jag har fått bredda strängspridningen lite vid stallet. Sadeln är original, men jag har behövt sänka skårorna lite p g a att greppbrädan slipats ner och bandats om.  Ja, hur låter den då   ... som en dröm - fast med gamla strängar. När jag sätter på nya strängar kommer seismograferna att göra utslag. SKämt åsido, ljudet är fantastiskt välbalanserat och jag fattar inte varför man har slutat göra akustiska archtops utan mikrofoner byggda på detta sättet i kroppen. Såklart är det enklare att göra ett platt lock med hål i, men jag är själv helt såld på ljudet. Halsen har en liiiten twist, som jag eventuellt ska kompensera lite för genom bandstavsslipning, men egentligen är det petitesser. Den duger som den är. När jag fixat lite till med lacken och bytt till nya strängar, lovar jag att återkomma med ett ljudklipp. |
|
|
|
Post by molle on May 9, 2011 21:47:36 GMT 1
Vilken godbit! Och styggbrun till på köpet! Vill ha....... |
|
|
|
Post by Klangfix on May 9, 2011 22:05:36 GMT 1
"Hörde jag: "bättre än Levin"?" Icke då, det var stränghållarens förtjänst alltihopa! Förrexten, fråga till Björn: Hur är locket beskaffat, tjocklek ribbor? Sten vW ca 4mm tjockt en enda ribba diagonalt. Luftvolymen är gigantisk eftersom kroppen är så tjock. Tillägg: Nu har jag kollat lite noggrannare. Jag hade fel. Det var två ribbor som var nästan parallella med strängarna. De går bl a under fötterna på stallet. |
|
|
|
Post by snapcase on May 11, 2011 8:08:52 GMT 1
Wow! It looks stunning now! Well done, Klangfix! ;D
The same here. I love '30s archtops. I wonder why after the war they are meant to have pickups and to resist feedback sacrificing the acoustic tone according to this usage. With a few exceptions, archtops were never built the same as in the old days.
Yes, please!!!!!
=======
Wow! Det ser fantastiskt nu! Bra gjort, Klangfix! ;D
Samma här. Jag älskar 30-talet archtops. Jag undrar varför efter kriget de är avsedda att ha mickar och att stå emot feedback offra den akustiska tonen enligt denna användning. Med några få undantag var archtops byggdes aldrig samma som förr i tiden.
Ja, tack !!!!!
|
|
|
|
Post by snapcase on May 11, 2011 8:11:32 GMT 1
ca 4mm tjockt en enda ribba diagonalt. Luftvolymen är gigantisk eftersom kroppen är så tjock. Tillägg: Nu har jag kollat lite noggrannare. Jag hade fel. Det var två ribbor som var nästan parallella med strängarna. De går bl a under fötterna på stallet. Good to know. Thanks so much. ===== Det är en bra sak att veta. Tack så mycket. |
|
|
|
Post by snapcase on May 11, 2011 8:22:26 GMT 1
|
|
|
|
Post by snapcase on May 11, 2011 8:30:58 GMT 1
For comparison, check the catalog page and the Alexander's guitar. ==== Som jämförelse, kolla katalogen sida och Alexanders gitarr.    |
|
|
|
Post by Klangfix on May 11, 2011 10:57:12 GMT 1
Tack för de detaljerade bilderna på stallet. Dock tror jag att mitt stall intonerar bättre än originalstallet.
Det ser också ut som om min stränghållare är ganska lik originalet. Stränghållaren som satt på då jag köpte den var ju en Levin-hållare. Kanske bytte man till denna för att ändra strängbredden eftersom stallet hade en bandstav på topen och saknade skåror som skulle kunna bredda strängarnas läge.
När det gäller plektrumskydd, så anser jag det helt onödigt på denna gitarr eftersom stränghöjden är nästan 3cm ovanför locket. Det är nästan omöjligt att råka spela på locket med plektrum. Däremot syns det tydligt att det har suttit ett plektrumskydd, men det är svårt att säga om det är originalhål eller om plektrumskyddet är något som monterats i efterhand.
|
|
|
|
Post by snapcase on May 11, 2011 12:18:24 GMT 1
Se till att en ersättning bro fungerar bättre än den gamla raka. Jag postade bara bilder för historiskt intresse. Jag är inte den typen av kille som håller broarna i archtops. Jag håller vanligtvis den ursprungliga broar av värdefulla gitarrer välskötta i en låda, men jag använder den bästa prestandan broar jag kan få / göra för min gamla archtops.
Ja, stränghållare inte original men det ser tillräckligt nära den före kriget tjeckiska saker. Bra val ... förutom bredden frågor.
Jag instämmer helt. Ingen av dessa tidiga gitarrer jag vet hade en plektrumskydd. De var flitigt och vanlig efter 1935, men jag tror det var en kosmetisk / marknadsföring beslut i de flesta fall vill att deras gitarrer kunna passa i USA och brittiska marknaderna.
========
Sure a compensated bridge works better than the old straight ones. I only posted the images for the historical interest. I'm not the kind of guy that keep the bridges on archtops. I usually keep the original bridges of valuable guitars well kept in a drawer, but I use the best performance bridges I can get/make for my old archtops.
Yes, the tailpiece is not original but it looks close enough to the pre war Czech stuff. Good choice... besides the width issues.
I totally agree. None of these early guitars I know had a pickguard. They were extensively used and common after 1935, but i think it was a cosmetic/marketing decision in most cases wanting their guitars able to fit in the US and UK markets.
|
|
|
|
Post by rogerh on May 11, 2011 12:28:02 GMT 1
Vilken härlig höjd på lådan! Så ska det se ut  |
|
|
|
Post by KarroGitarro on May 11, 2011 23:24:06 GMT 1
Jätteroligt att kunna följa det här projektet! Vad fin den blev! |
|
Tonen ringde länge men det kom inte ut mycket ljud. Metallskrotet på stallet passar nog bättre en elgitarr, men underdelen verkade OK.
