|
Post by danove on Jan 11, 2008 21:02:34 GMT 1
|
|
|
Post by badbone on Jan 14, 2008 1:07:26 GMT 1
Det där var ju lite intressant faktiskt.
Jag tyckte nog att kondingen lät mest naturtroget, och humbuckern lite,, hm, tråkigt kanske.
Det jag saknade när mickarna blandades var nog lite mer konding för det lät mest som humbuckern. Problemet med det verkar vara att kondingen rundar ganska lätt vilket kan bli besvärligt om man vill ha mer av den.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Jan 14, 2008 2:23:32 GMT 1
Såja, nu börjar det likna något! Tänkte väl att det inte kunde vara så dåligt som liveklippet lät (om det nu inte hade varit en nylonkonventeringsmikrofon förstås... ) Nä, nu lät det ju faktiskt som om där fanns mycket potential. Visst låter kondensatormikrofonen alltid bättre och om man kan mixa den starkar tycker iallafall jag att man får mer verklighetstroget ljud. Sedan håller jag inte med om det där med live och att spela in och vilket som bäst berättar hur mikrofonerna låter. Jag tycker ett sådant här test med först inspelning av det akustiska ljudet med bra mikrofoner och sedan inspelning via gitarrmikrofonerna för att jämföra ger mer då man på det sättet inte hör något av gitarrens akustiska ljud tillsammans med de inbyggda mikrofonerna. Testar man live så är det lätt hänt att man iallafall hör det akustiska ljudet från gitarren och då hör man inte bara hur mikrofonerna låter. Effekter odyl kan man alltid lägga till, det känns för mig inte intressant i sammanhanget när man vill testa hur en mikrofon låter.
|
|