|
Post by danove on Jan 8, 2008 17:30:27 GMT 1
Lät det så i din dator? Det var en stålis (en liten seagull grand, som sagt)
/
|
|
|
Post by badbone on Jan 8, 2008 17:51:04 GMT 1
Lät det så i din dator? Det var en stålis (en liten seagull grand, som sagt) / Ahaa, men det lät verkligen som en nylonare. Skulle vara intressant att höra den opluggad i så fall.
|
|
|
Post by badbone on Jan 8, 2008 17:59:40 GMT 1
Taylor>> Jazzigt? Jag tyckte det lät klockrent klassiskt nylonsträngad. Eller menar du att han lirade walking och kompade samtidigt? Nej, själva sound:et Kan vart mina högtalare också. Jag har sagt det tidigare; Jag gillar inte ljudprov över dator. Jag vill höra det live Visade sig att det var en stålsträngad, och jag som trodde att det var en nylonare. Med det i facit så håller jag med. Lät en aning instängt på nåt vis. Men som du säger, det går ju inte alltid att lita på ljudklipp heller.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Jan 9, 2008 0:32:06 GMT 1
Oj, oj....jag lyssnade också och tänkte absolut att det var en nylonare och tyckte tom att det lät rätt så bra. Funderade även på hur en sådan magnetmikrofon kan funka på en nylonare.... ;D ;D Där ser man!!!
Nu lyssnade jag igen och med vetskapen om att vilken gitarr det är (känner till Seagulls parlormodeller och har spelat en del på dom) så får jag väl tyvärr säga att jag inte tycker det är så bra ljud i perspektivet att komma nära orginalljudet (annars var det väldigt snyggt som nylonljud....). Jag är helt övertygad om att tex b-band UST + deras kondensatormikrofon skulle låta enormt mycket mer som gitarren låter.
Men jag tror nog att den där Fishmansaken kan låta bra. Hade en liknande (kanske exakt samma) hemma en gång och den lät riktigt bra. Det är en bra tanke med kondensatormikrofonen men den skulle ha en längre arm så man kunde fått den till att ta upp ljudet exakt bakom krysset, där är det mindre rundgångskänsligt och ger en väldigt bra ton.
Om man vill kunna flytta runt en sådan mikrofon är det väl enklare att inte ha något jack i gitarren utan istället dra ut sladden genom ljudhålet.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Jan 9, 2008 0:33:40 GMT 1
Molle förresten, har du prövat att ta en ljudhålsmikrofon i din Tacoma och mixa det ljudet med Schertlern? Det skulle kanske kunna bli hyffsat bra kan jag tänka mig. Med två utgångar har man i vilket fall som helst så oändligt mycket mer möjligheter för att ratta in ett bra ljud.
|
|
|
Post by danove on Jan 9, 2008 2:17:50 GMT 1
Håller med om att det låter som en UST, men någon sådan har han inte. Däremot nån modelling-pedal om den ev kan förklara saken. Den skulle enl uppgift inte vara inkopplad, men vem vet ....... ... ta alltså inte ljudprovet ad notam. Det kan ha blivit något missförstånd på vägen här. Ska ska beställa ett nytt och fräsht - under övervakning. /
|
|
|
Post by badbone on Jan 9, 2008 11:21:32 GMT 1
Oj, oj....jag lyssnade också och tänkte absolut att det var en nylonare och tyckte tom att det lät rätt så bra. Funderade även på hur en sådan magnetmikrofon kan funka på en nylonare.... ;D ;D Där ser man!!! Nu lyssnade jag igen och med vetskapen om att vilken gitarr det är (känner till Seagulls parlormodeller och har spelat en del på dom) så får jag väl tyvärr säga att jag inte tycker det är så bra ljud i perspektivet att komma nära orginalljudet (annars var det väldigt snyggt som nylonljud....). Jag är helt övertygad om att tex b-band UST + deras kondensatormikrofon skulle låta enormt mycket mer som gitarren låter. Men jag tror nog att den där Fishmansaken kan låta bra. Hade en liknande (kanske exakt samma) hemma en gång och den lät riktigt bra. Det är en bra tanke med kondensatormikrofonen men den skulle ha en längre arm så man kunde fått den till att ta upp ljudet exakt bakom krysset, där är det mindre rundgångskänsligt och ger en väldigt bra ton. Om man vill kunna flytta runt en sådan mikrofon är det väl enklare att inte ha något jack i gitarren utan istället dra ut sladden genom ljudhålet. Skönt att nån annan hörde samma sak som jag då. Tänkte en stund att det kanske är jag som är helt offside i hörselgångarna Min tanke är ju dock att det kanske inte är en rättvis bedömning av micken utifrån inspelningen. danove>>> Skulle vara kanon om du hittade en till tagning med samma mick.
|
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Jan 9, 2008 12:45:50 GMT 1
var har vi sidan, någon av er vet säkert, där massor av mikrofoner till gitarrer av olika märken finns att lyssna på. Där fanns rare earth med i alla varianter, singel, hambucker, blend.
|
|
Calle
Allvetande
Posts: 6,909
|
Post by Calle on Jan 9, 2008 13:54:45 GMT 1
Intressant tråd det här, jag har ju varit helt insnöad på b-band men får börja tänka i andra riktiningar också antar jag
|
|
|
Post by Peter on Jan 9, 2008 14:03:12 GMT 1
Intressant tråd det här, jag har ju varit helt insnöad på b-band men får börja tänka i andra riktiningar också antar jag Som du kanske såg i mina inlägg så är jag ju inte helt frälst åt B-Band jag heller ;D
|
|
|
Post by Pelle on Jan 9, 2008 14:12:35 GMT 1
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Jan 9, 2008 14:12:36 GMT 1
Men Taylor och Caljon, hur ska vi nu klara oss utan alla pengar vi fått av B-band för reklam här..... ;D
|
|
|
Post by Pelle on Jan 9, 2008 14:15:03 GMT 1
Men Taylor och Caljon, hur ska vi nu klara oss utan alla pengar vi fått av B-band för reklam här..... ;D Inga problem, pengarna kommer från K&K i fortsättningen
|
|
|
Post by Peter on Jan 9, 2008 14:23:20 GMT 1
Men Taylor och Caljon, hur ska vi nu klara oss utan alla pengar vi fått av B-band för reklam här..... ;D ;D
|
|
|
Post by badbone on Jan 9, 2008 16:46:35 GMT 1
Tack för den pelle. Har suttit och lyssnat en del nu och om det är så att reklamintäkterna hädanefter ska komma från K&K så är det bara att tacka och ta emot. Jag tyckte utan någon större tvekan att K&K med mic lät bäst, och mest naturligt. Men geee vad illa de inbyggda låter jämfört med ett par "riktiga" mickar.
|
|