sista B-band A2!

[loef]

Köpte hem den sista A2:a dom hade på "fabriken". Han Pekka i Vaajakoski sa så i allafall.
Har någon av er nån intressant erfarenhet av just denna variant?

Alltså med "stereo utgång" och två separata mikrofoningångar så att man med splittad kabel kan köra mickarna separerade till varsin kanal.

Nu har dom slutat med denna modell.

Tänkte faktiskt en gång göra en 12:a med två stallsadlar såsom visats i en tidigare tråd i forumet. En sadel för huvudsträngarna och en sadel för oktaven. Sedan använda denna mikrofonmodell med en mick för respektive stallsadel, separerat ut.

men ss ifall någon testat denna föregångare till dagens A2.2 så skriv gärna!

loef

[Peter]

Jag hade A2 men UST/AG-mik i min Martin 016-NY och jag har UST/AST i min Gibson J-45.

Jag har inget illa att säga om de. Tvärt om.

Det ska bli intressant att höra resultatet av din "mix"

En annan fördel med den gamla A2 är ju som du skriver, att du kan ta ut en separat signal per mik. Då kan man lägga till en effekt i någon av de. Eller olika effekter till var och en.

Det kan det ju bli lite svårt med i A2.2. Där mixas ju signalen i preampen direkt.

[Tyko]

Själv har jag A2 i en gitarr och jag förstår inte alls varför dom slutar erbjuda detta alternativ. A2.2 är nog bra men inte alls så flexibel som A2. Precis som Taylor skriver kan man ju inte mixa A2.2 alls utanför gitarren vilket innebär att man är totalt låst vid att bara kunna mixa dom två mikrofonerna inne i gitarren, inga individuella effekter. En annan stor fördel med A2:an är att man kan köra bara UST:n i monitorerna medan man kan dra på rejält med kondensatormikronen i högtalarna ut utan någon risk för rundgång. Då får publiken det bästa akustiska ljudet ut.
Som jag ser det så finns det bara fördelar med en stereoutgång. Men som sagt, tyvärr så har B-band inte riktigt fattat det.....kan det vara så dyrt att behålla A2:an i produktion??