|
Post by liftaren on Apr 1, 2007 4:54:47 GMT 1
USB2 är väl snabbare än firewire, iallafall har jag läst detnågonstans någongång.... Mitt USB-kort är strömförsörjt genom USB-porten. Med firewire får man vara försiktig då de flesta bärbara datorer endast har en liten firewirekontakt utan strömförsörjning (6 pinnars istället för 8 pinnars, typ) MXL är jag lite skeptiska emot efter att ha prövat en, kanske lite för lite med bara en chans för dom men iallafall. Jag skulle titta på TSM, ADK eller Thomans utmärkta T-bone mikrofoner. Alla dom märkena har jag goda erfarenheter av. Det är en nästan-sanning att USB2 är snabbare än FireWire 400. USB2 jobbar i och för sig med 480Mbps, men den hastigheten delas mellan de anslutna enheterna.
|
|
|
Post by Peter on Apr 1, 2007 7:06:04 GMT 1
Är också nybörjare på inspelning, men desto mer erfaren när det gäller datordelen Rekommenderar dig starkt att skaffa ett ljudkort med FireWire eftersom det är snabbare överföring än USB. Dessutom brukar FireWire-porten kunna spänningsförsörja ljudkortet (om den är 6-stifts - den stora kontakten) i datorn. Själv har jag ett FocusRite Saffire LE som fungerar utmärkt för mig. USB2 är väl snabbare än firewire, iallafall har jag läst detnågonstans någongång.... Mitt USB-kort är strömförsörjt genom USB-porten. Med firewire får man vara försiktig då de flesta bärbara datorer endast har en liten firewirekontakt utan strömförsörjning (6 pinnars istället för 8 pinnars, typ) MXL är jag lite skeptiska emot efter att ha prövat en, kanske lite för lite med bara en chans för dom men iallafall. Jag skulle titta på TSM, ADK eller Thomans utmärkta T-bone mikrofoner. Alla dom märkena har jag goda erfarenheter av. När det gäller TSM så är den här med i min intresselista: www.luthman.se/productDetails.aspx?id=103744Där medföljer en extern burk där man kan ställa karraktäristikerna med samt att den försörjer röret med spänning. Dessutom är den sänkt en tusenlapp. Röde har några skapliga modeller också, men ska man ha rördrivet så blir det avsevärt dyrare. Vad är det för fördel med rör i en mik?
|
|
|
Post by Peter on Apr 1, 2007 7:27:57 GMT 1
Menar du att du hittade den här: MXL V69 TUBE Länken visade inte dit i min dator i alla fall länken visade mig till en sida med fullt av MXL mikrofoner. Sen hade du skrivit kolla efter MXL V69 TUBE och det gjorde jag. Leta upp studio nr5 2005 där recenseras och jämnförs 9 billiga stormenbransmikrofoner bla. MXL 67G. Den fick omdöme 29/40. Bäst i test blev Studio projects B1 tillsammans med Behirnger B1 de båda fick 39 av 40. Jag är väldigt nöjd med mina SP B1:or Behringer har jag alltid varit lite allergisk mot. Mina erfarenheter av de Behringer-produkter mina kollegor och spelpolare jag har så verkar de bara lite B Hittade denna sajt på Internet testing.holmerup.biz/mic_pretest/Där finns en hel del att lyssna på
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Apr 1, 2007 9:24:33 GMT 1
Fördelar med rör i mikrofon...tja....det kan man väl disskutera. Hade det varit en fördel rakt av så hade säkert alla inspelningsstudiors haft bara det. Nej, så enkelt är det naturligtvis inte! Men det låter väl gött, ungefär som att man gillar en rörförstärkare bättre. Själv har jag två vanliga TSM stormembransmikrofoner som har gett lysande resultat men på senare tid har jag övergått till att använda min T-bone bandmikrofon nästan uteslutande. Det blir så klockrent ljud direkt med den. Liksom lite fetare och rundare på något vis, inte så kliniskt utan mer liv. Särskilt om jag kör den genom mitt gamla Klemt Echorlette bandeko först, då blir det mumma.....fast inte direkt neutralt ljud, men gött!
|
|
|
Post by Peter on Apr 1, 2007 9:39:27 GMT 1
Fördelar med rör i mikrofon...tja....det kan man väl disskutera. Hade det varit en fördel rakt av så hade säkert alla inspelningsstudiors haft bara det. Nej, så enkelt är det naturligtvis inte! Men det låter väl gött, ungefär som att man gillar en rörförstärkare bättre. Själv har jag två vanliga TSM stormembransmikrofoner som har gett lysande resultat men på senare tid har jag övergått till att använda min T-bone bandmikrofon nästan uteslutande. Det blir så klockrent ljud direkt med den. Liksom lite fetare och rundare på något vis, inte så kliniskt utan mer liv. Särskilt om jag kör den genom mitt gamla Klemt Echorlette bandeko först, då blir det mumma.....fast inte direkt neutralt ljud, men gött! Vad vill du säga med det? Är T-bone en rörmik?
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Apr 3, 2007 11:56:37 GMT 1
Nopp, den t-bone jag har är en bandmikrofon. Det är alltså mikrofonmembranet som är bandtyp istället. Bandmikrofoner användes flitigt bla till dom stora jazzsångarna. Denna typ av mikrofon (ribbon microphone på engelska) behöver ingen fantommatning men som jag skrev så kör jag den igenom ett rörbandeko ibland, precis som man kopplar en pedal till en gitarr, och då blir det ju rör i signalkedjan. Men det blir klart en annan grej än en rörmikrofon. T-bone har också rörmikrofoner vill jag minnas och om dessa är lika bra som deras bandmikrofoner så är det bra grejer!
|
|
|
Post by Peter on Apr 3, 2007 12:15:40 GMT 1
Om man nu ska botanisera bland mikarna teoretiskt. Vad menas då med "Känslighet" som anges i mV/Pa och "Impedans" som anges i ohm?
Vad är bra och vad är inte bra? Ska det vara höga eller låga värden?
|
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Apr 3, 2007 12:33:10 GMT 1
Om man nu ska botanisera bland mikarna teoretiskt. Vad menas då med "Känslighet" som anges i mV/Pa och "Impedans" som anges i ohm? Vad är bra och vad är inte bra? Ska det vara höga eller låga värden? känslighet har jag aldrig funderat på. ohm beror på förstärkaren, men vanligt är väl 4-800ohm gissar jag på utan att gå i källaren och kolla på mina mikrfoner
|
|
|
Post by Peter on Apr 3, 2007 14:16:09 GMT 1
Om man nu ska botanisera bland mikarna teoretiskt. Vad menas då med "Känslighet" som anges i mV/Pa och "Impedans" som anges i ohm? Vad är bra och vad är inte bra? Ska det vara höga eller låga värden? känslighet har jag aldrig funderat på. ohm beror på förstärkaren, men vanligt är väl 4-800ohm gissar jag på utan att gå i källaren och kolla på mina mikrfoner OK. De jag checkat upp ligger på 200 - 250 Ohm Jag hittade den här sidan från Musikermagasinet. Den kan vara användbar för mig. Längre ner på sidan så finns "Inspelningsmikrofoner": www.musikermagasinet.com/test_inspelning.lasso
|
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Apr 3, 2007 14:51:54 GMT 1
känslighet har jag aldrig funderat på. ohm beror på förstärkaren, men vanligt är väl 4-800ohm gissar jag på utan att gå i källaren och kolla på mina mikrfoner OK. De jag checkat upp ligger på 200 - 250 Ohm Jag hittade den här sidan från Musikermagasinet. Den kan vara användbar för mig. Längre ner på sidan så finns "Inspelningsmikrofoner": www.musikermagasinet.com/test_inspelning.lassovar ner och tittade mina mikrofoner ligger mellan 150-600ohm. på min mixer stod det att mikrofoningånen är upp till 1,3kilo ohm. jag har aldrig varit med om att någon mikrfon har orsakat något problem med ohmantalet. de andra värdet du pratade om hittade jag lite spec på, men jag förstår mig inte på det. På en stod det -33db på mV/Pa på en annan -54,5db.
|
|
|
Post by Peter on Apr 3, 2007 15:49:40 GMT 1
de andra värdet du pratade om hittade jag lite spec på, men jag förstår mig inte på det. På en stod det -33db på mV/Pa på en annan -54,5db. Hoppas nån annan kan ge ett svar
|
|
|
Post by Peter on Apr 5, 2007 7:32:51 GMT 1
Ja, nu har jag läst och läst och läst och läst i såväl tidningen Studios tester samt på tillverkarnas hemsidor och kommit fram till att Röde K2, MXL V69 och TSM MT47 hör till de stora kandidaterna. Alla tre är rördrivna, vilket ger varma, naturtrogna och tydliga ljudupptagningar. Röde vinner mycket på att egenbruset är väldigt lågt, den doppar inte i några frekvenser samt att; citat från Studio: "Den höga byggkvaliteten, som är ett par snäpp bättre än de Kinesiska, är ett klart plus" - slut citat. Den är lite dyrare än de andra - ett minus. MXL och TSM har bra karraktäristiker och lägra priser, men på bekostnad av sämre byggkvalitet, vissa avvikelser på några frekvenser och högre egenbrus. Några kommentarer
|
|
|
Post by Lasse on Apr 5, 2007 7:44:13 GMT 1
Morrn Peter Det är väl du som brukar säga : "Man får det man betalar för" Så i detta fall måste det väl bli en Röde då... sedan beror det väl på hur mycket är "lite dyrare" Snåla inte nu utan lägg en sån i ditt påsk-ägg........ bättre än sötsaker i allfall.....
|
|
|
Post by Peter on Apr 5, 2007 7:47:37 GMT 1
Morrn Peter Det är väl du som brukar säga : "Man får det man betalar för" Så i detta fall måste det väl bli en Röde då... sedan beror det väl på hur mycket är "lite dyrare" Snåla inte nu utan lägg en sån i ditt påsk-ägg........ bättre än sötsaker i allfall..... Jag citerar Broder Tuck; "Prisa Gud, här kommer skatteåterbäringen" Den går att använda ;D Hur gick det för dig?
|
|
|
Post by Lasse on Apr 5, 2007 7:53:30 GMT 1
Morrn Peter Det är väl du som brukar säga : "Man får det man betalar för" Så i detta fall måste det väl bli en Röde då... sedan beror det väl på hur mycket är "lite dyrare" Snåla inte nu utan lägg en sån i ditt påsk-ägg........ bättre än sötsaker i allfall..... Jag citerar Broder Tuck; "Prisa Gud, här kommer skatteåterbäringen" Den går att använda ;D Hur gick det för dig? Ja Jäv.... glömde att ta in posten i går, (fast jag satt och tänkte på det.... Jag ilar genast........ Wait a moment........
|
|