|
Post by danove on Jul 14, 2008 2:17:26 GMT 1
Raka frekvenskurvor kanske är ’sanna’, men de ger inte alltid det vackraste ljudet. Stötte faktiskt på en variant, “High Cliff” - den utvärderades i ’Guitarplayer’: “….the result was a surprisingly natural and woody sound with no piezo graininess. Some might fault the Soundboard for its lack of brilliance, but if you think about it, most acoustic guitars don't sound excessively bright, either. There is something honest about the Soundboard's tone that makes me want to come back to it.” “The High Cliff Soundboard gets the Most Intriguing award for its innovative spruce soundboard and warm tone.”- och i Strings magazine: “ The High Cliff Soundboard Acoustic Amplifier is a wild concept that works better than most. It might be just the thing for a string player who is seeking a more acoustic amplified sound and whose volume requirements are not extreme.”svårtillverkade, dyra, tunga, lättskadade, svårrattade ..... Finns säkert anledningar till att det inte dräller av dom.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Jul 14, 2008 9:03:27 GMT 1
Raka frekvenskurvor kanske är ’sanna’, men de ger inte alltid det vackraste ljudet. ------- ------- - den utvärderades i ’Guitarplayer’: “….the result was a surprisingly natural and woody sound with no piezo graininess. Some might fault the Soundboard for its lack of brilliance, but if you think about it, most acoustic guitars don't sound excessively bright, either. There is something honest about the Soundboard's tone that makes me want to come back to it.” “The High Cliff Soundboard gets the Most Intriguing award for its innovative spruce soundboard and warm tone.”- och i Strings magazine: “ The High Cliff Soundboard Acoustic Amplifier is a wild concept that works better than most. It might be just the thing for a string player who is seeking a more acoustic amplified sound and whose volume requirements are not extreme.”svårtillverkade, dyra, tunga, lättskadade, svårrattade ..... Finns säkert anledningar till att det inte dräller av dom. Det finns ingen som bestrider att det låter naturligt och fint, för allt jag vet så kan det låta mycket bättre än en förstärkt acke. Det jag vänder mig emot är att det är soundet från ljudbordet man hör, snarare än soundet från gitarren. Då det tydligen mest handlar om klassisk gitarr, så sitter där sannolikt någon med ett dyrt handbyggt instrument, där en byggare lagt ner mycket tid och arbete för att gitarren skall ljuda vackert. Han har gjort materialval på sidor, botten, topp och greppbräda för ett visst ljud, och sedan kämpat med sina hemliga ribbnings-mönster och lagt sina magiska händer över alltihop, med fin-avstämmning av lock och tonribbor. Sedan sätter någon ett ljudbord emellan gitarren och publiken så att det kommer ut ljudet av Sitka-gran med någon annans avstämda ton-ribbor. Det kan låta aldrig så fint och träigt, men det känns inte som att man lyssnar på samma instrument längre.... Som jag skrev i en tidigare post: Jo, men min poäng är, om man spelar på en Hallgren så vill man väl förstärka Hallgren-ljudet och inte att det skall komma ut Bolin-ljud i andra ändan...?
|
|
|
Post by danove on Jul 14, 2008 18:11:15 GMT 1
Förstår hur du menar Magnus. Ibland är det rundgångskänsligt och med magnetmick – som Björn också påpekade - eller en piezo eller liknande, hoppar man ju ändå över en del av instrumentets egna akustiska egenskaper. - och det kanske bara är till fördel med mina gitarrer..... ;D
|
|