dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Aug 7, 2006 10:44:38 GMT 1
"""Hk audio var mycket bättre, finare bas, högra bas."""" Hmm, själv tycker jag det är bra om basen går ganska lågt och är kababel att vara stark.....inte hög bas inte, det får bli mellanregister och diskant istället som tar över på de höga tonerna!! Det jag menade är att hk audios bas spelar bra i det register den ska göra. dvs 40-80hz ( kanske max 100 ska en bas gå till innan topparna tar över). I det området spelade den starkare, finare, fastare, högre än jjlabs. Skillnaden var så att när jjlabs kom efter hkaudio så var det som att jjlabs inte hade någon bas alls. Och då var inställningarna lika på anläggningarna. Och det var samma låt, vi växlade bara hela tiden fram och tillbaka mellan systemen. För mig är hög bas volymen inte hz. Ursäkta att jag inte var tydlig. JJlabs presterade i princip inget under 100hz. /dew
|
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Aug 8, 2006 7:28:08 GMT 1
kollade upp vad de heter, anläggningarna jag jämnförde
JJlabs 0610Active HK Audio LUCAS XT
Jämnförde bara de två.
Igår var jag och testade mitt pa. Två mackie srm350. Och srm350 är bättre än jjlabs 0610. Srm350 saknar dock bas jämnför med hk audio. Vilket egentligen är skälvklart, eftersom jag inte har någon bas låda, utan bara toppar.
/dew
|
|