|
|
Post by Lars Christophersen on Oct 10, 2016 21:46:52 GMT 1
Liten gallup: hur gillar ni produktpresentationer på nätet? Hur ska de vara utformade? Om man nu inte är proffs med resurser som t ex Acoustic Letter, utan bara har tid och råd att göra nåt i farten, hur ska det då vara? Duger det med mobiltelefoninspelningar eller känns det meningslöst? Charmigt? Slöseri med tid? OBS jag syftar nu inte på youtubeklipp med gitarrister man kanske inspireras av / beundrar. Snarare på korta rena produktpresentationer. Själv gillar jag inte massa (sälj)snack, men det är ju olika. Har nu börjat leverera några snuttar till min youtubekanal, så här kan det se ut då. Ljudet inspelat med Zoom H4n och två röde M5-mickar. Dowina Puella dread: Sigma LM-SG 00 Vet att många hyser åsikten att det är "helt meningslöst med musik på youtube/facebook - det låter så komprimerat och långt från verkligheten" men det skiter vi i just nu  Vad tycker ni? |
|
|
|
Post by bjornen on Oct 11, 2016 13:13:33 GMT 1
Smaken är ju som baken och det beror nog mycket på vem man vill nå med videosnutten. Själv lockas jag endast av kombinationen bra pris och välljudande instrument.
Stefan
|
|
|
|
Post by svenake12 on Oct 11, 2016 13:55:37 GMT 1
Beror på vilket mål man har.
Vill du visa upp gitarrerna?
Vill du presentera några nya låtar?
Vill du visa upp dej själv för att få mer spelningar?
Vill du presentera någon ny fingerspelsteknik?
|
|
|
|
Post by Lars Christophersen on Oct 11, 2016 22:47:19 GMT 1
Hm, jag var visst otydlig Ok, som jag skrev gäller det produktpresentation. I det här fallet rörlig bild med åtföljande text t ex på hemsida. Gitarrerna kommer att säljas i nyöppnad butik. |
|
|
|
Post by Claescaster on Oct 13, 2016 10:31:26 GMT 1
Tycker dina videos funkar bra, ser rent och snyggt ut och låter bra.
|
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Oct 13, 2016 13:27:08 GMT 1
Prata om gitarren.
Vrid och vänd på den och visa detaljer och närbilder.
Beskriv och visa egenskaper som gitarren har och som kan få tilltänkta köpare att bli intresserade av just denna gitarr istället för andra i samma prisbild. Just det: nämn priset och glöm inte inre egenskaper (vilket ofta görs) som träval, balkning, halsförstärkning m.m.
Lägg också gärna till estetiskt attraktiva bilder på gitarren. Vackra färger, passande bakgrund, intressanta vinklar...
Ljudprov är bra men det är bara en liten del och det kan som sagt vara bedrägligt att döma sånt över internet.
|
|
|
|
Post by Lars Christophersen on Oct 13, 2016 18:16:09 GMT 1
Prata om gitarren. Vrid och vänd på den och visa detaljer och närbilder. Beskriv och visa egenskaper som gitarren har och som kan få tilltänkta köpare att bli intresserade av just denna gitarr istället för andra i samma prisbild. Just det: nämn priset och glöm inte inre egenskaper (vilket ofta görs) som träval, balkning, halsförstärkning m.m. Lägg också gärna till estetiskt attraktiva bilder på gitarren. Vackra färger, passande bakgrund, intressanta vinklar... Ljudprov är bra men det är bara en liten del och det kan som sagt vara bedrägligt att döma sånt över internet. Känns som du har rätt, jag gillar också sånt - men då ska det vara välgjort (= tar tid) Vi är ju kräsna mitt i allt brus och det tippar lätt över och blir mest "prat-prat" om man inte passar sig. Hmm, finns nog inga genvägar... I mitt fall är tanken att korta videos av ovan visade typ kompletteras med skriven beskrivning på hemsida. |
|
|
|
Post by Klangfix on Oct 14, 2016 13:34:49 GMT 1
Ljudet kan vara lite bedrägligt. Anledningen är att man inte har någon referens på hur starkt ljudet låter akustiskt. Du kan sätta en mikrofon nära en gitarr och plocka upp ett spännande bra ljud, men hur gitarren sen låter när man hör den akustiskt är en annan sak. Mest rättvisande är förmodligen om man spelar in en gitarr i ett totalt ekofritt rum, där man först pratar med sin egen röst så att detta spelas in i mikrofonerna. Avståndet mellan mikrofonen och munnen ska vara samma som mellan gitarren och mikrofonen. På så vis får man rösten som en referens. Dessutom ska mikrofonen användas i fjärrfältet, för att inte basen ska överdrivas i inspelningen. Detta kan vara en önskad effekt, men det påverkar ljudet mot ett med mer bas. All automatisk volymkontroll och ekvalisering ska helst vara avslagen.
Genom att skruva upp ljudvolymen vid avlyssning så att rösten låter naturligt stark, får man en bra bild av hur stark gitarren är i verkligheten, men då måste inspelningsmikrofonen i princip stå en meter framför.
Vi ägnar ofta mycket tid i vårt ljudlabb att göra inspelningar som sedan ska kunna bedömas i efterhand. Då använder vi ibland ovanstående teknik.
|
|
|
|
Post by Lars Christophersen on Oct 15, 2016 15:30:39 GMT 1
Ljudet kan vara lite bedrägligt. Anledningen är att man inte har någon referens på hur starkt ljudet låter akustiskt. Du kan sätta en mikrofon nära en gitarr och plocka upp ett spännande bra ljud, men hur gitarren sen låter när man hör den akustiskt är en annan sak. Mest rättvisande är förmodligen om man spelar in en gitarr i ett totalt ekofritt rum, där man först pratar med sin egen röst så att detta spelas in i mikrofonerna. Avståndet mellan mikrofonen och munnen ska vara samma som mellan gitarren och mikrofonen. På så vis får man rösten som en referens. Dessutom ska mikrofonen användas i fjärrfältet, för att inte basen ska överdrivas i inspelningen. Detta kan vara en önskad effekt, men det påverkar ljudet mot ett med mer bas. All automatisk volymkontroll och ekvalisering ska helst vara avslagen. Genom att skruva upp ljudvolymen vid avlyssning så att rösten låter naturligt stark, får man en bra bild av hur stark gitarren är i verkligheten, men då måste inspelningsmikrofonen i princip stå en meter framför. Vi ägnar ofta mycket tid i vårt ljudlabb att göra inspelningar som sedan ska kunna bedömas i efterhand. Då använder vi ibland ovanstående teknik. Det du säger låter klokt -och samtidigt fullständigt galet. Ingen lyssnar ju någonsin på en gitarr i ett ekofritt rum. Det skulle dessutom låta otroligt udda då inget annat på t ex youtube är inspelat så. Kanske man inte ska tänka så mycket, bara hiva upp mobilen, som här vid dagens invigning av min butik: Rättvisande ljud? Självklart inte, men nåt sånt finns nog inte? |
|
|
|
Post by herringbone on Oct 16, 2016 11:27:27 GMT 1
Duger det med mobiltelefoninspelningar eller känns det meningslöst? Charmigt? Slöseri med tid? Om du menar för bildens skull så tycker jag det är okej med mobiltelefon. Ljudet däremot tycker jag blir för dåligt med mobil. Fast du kanske inte menade för ljudet (i exemplen använde du väl extern mic)? Måste ju säga också att jag allmänt är rätt noga med "bra ljud", men att jag trots det inte hör till dem som tycker att det aldrig kan vara bra ljud på t.ex. Youtube, eller att man inte kan få någon uppfattning alls om hur en gitarr låter "i verkligheten" genom ett Youtubeklipp. För jag tycker visst det kan låta bra på Youtube, och att det kan ge i alla fall något om man undrar hur en gitarr låter. :-) |
|
|
|
Post by Lars Christophersen on Oct 17, 2016 12:48:44 GMT 1
Duger det med mobiltelefoninspelningar eller känns det meningslöst? Charmigt? Slöseri med tid? Om du menar för bildens skull så tycker jag det är okej med mobiltelefon. Ljudet däremot tycker jag blir för dåligt med mobil. Fast du kanske inte menade för ljudet (i exemplen använde du väl extern mic)? Måste ju säga också att jag allmänt är rätt noga med "bra ljud", men att jag trots det inte hör till dem som tycker att det aldrig kan vara bra ljud på t.ex. Youtube, eller att man inte kan få någon uppfattning alls om hur en gitarr låter "i verkligheten" genom ett Youtubeklipp. För jag tycker visst det kan låta bra på Youtube, och att det kan ge i alla fall något om man undrar hur en gitarr låter. :-) Delar din inställning helt. Ja, mobil använder man ju bara för att man tycker det är kul att ha nånting med från "just när det händer". Då får välljud komma i andra hand. |
|
|
|
Post by Klangfix on Nov 15, 2016 9:20:48 GMT 1
Ljudet kan vara lite bedrägligt. Anledningen är att man inte har någon referens på hur starkt ljudet låter akustiskt. Du kan sätta en mikrofon nära en gitarr och plocka upp ett spännande bra ljud, men hur gitarren sen låter när man hör den akustiskt är en annan sak. Mest rättvisande är förmodligen om man spelar in en gitarr i ett totalt ekofritt rum, där man först pratar med sin egen röst så att detta spelas in i mikrofonerna. Avståndet mellan mikrofonen och munnen ska vara samma som mellan gitarren och mikrofonen. På så vis får man rösten som en referens. Dessutom ska mikrofonen användas i fjärrfältet, för att inte basen ska överdrivas i inspelningen. Detta kan vara en önskad effekt, men det påverkar ljudet mot ett med mer bas. All automatisk volymkontroll och ekvalisering ska helst vara avslagen. Genom att skruva upp ljudvolymen vid avlyssning så att rösten låter naturligt stark, får man en bra bild av hur stark gitarren är i verkligheten, men då måste inspelningsmikrofonen i princip stå en meter framför. Vi ägnar ofta mycket tid i vårt ljudlabb att göra inspelningar som sedan ska kunna bedömas i efterhand. Då använder vi ibland ovanstående teknik. Det du säger låter klokt -och samtidigt fullständigt galet. Ingen lyssnar ju någonsin på en gitarr i ett ekofritt rum. Det skulle dessutom låta otroligt udda då inget annat på t ex youtube är inspelat så. Kanske man inte ska tänka så mycket, bara hiva upp mobilen, som här vid dagens invigning av min butik: Rättvisande ljud? Självklart inte, men nåt sånt finns nog inte? Nej, det är inte alls så galet. All inspelning som ska bedöma ljudkällan ska inte innehålla filtreringen som blir av själva rummet. Du kan lägga till ett rum (reverb) i efterhand, men du kan aldrig plocka bort rummets efterklang och färgning av ljudet. Ta vilken skräpgitarr som helst och spela in den i en kyrka. Om det är en duktig gitarrist, kommer inspelningen förmodligen låta bra eftersom det långa reverbet kommer att maskera en eventuellt tråkig död ton. Det är bara då man spelar in i ett reflektionsfritt rum som gitarrens egentliga avklingningskarakteristik går att fånga. I annat fall lyssnar man till stor del på rummet. Inom rumsakustik talar man ibland om en tänkt sfär kring en ljudkälla där direktljudet har samma nivå som rumsklangen. Ju mer dämpat ett rum är, ju större är denna sfär, dvs du kan gå långt ifrån ljudkällan utan att rummets reflektioner blir dominanta. I en större sal är det inte ovanligt att denna sfär är storleksordningen 3m. I vårt ekofria rum på jobbet är denna sfär större än rummet och man lyssnar alltså bara till ljudkällan. Ljudet från gitarren på inspelningen kommer bli mera likt det ljud som man själv upplever då man har gitarren i knät. Sen är det ju det här med automatisk inspelningsvolym. För några år sedan när vi höll på att utveckla mobiltelefonen Sony Xperia ZL, gjorde jag en egen inspelningsprofil där jag tog bort den automatiska volymkontrollen på videoinspelningen i mobilen. Ett exempel på det finns här: I slutet kopplar jag in en förstärkare och då kan man höra den faktiska ljudnivåökningen som annars skulle sänkts av den inbyggda ljudnivåregulatorn (AGC). Om man laborerar med externa mikrofoner och man vill skicka resultatet till Youtube, ska man helst lägga RMS-nivån (medelnivån) lägre än -22dBFSrms. I annat fall kommer Youtube troligen att komprimera ljudet något. |
|
|
|
Post by Lars Christophersen on Dec 10, 2016 20:37:30 GMT 1
Hej Björn, trevlig video.
Hänger dock fortfarande inte med i ditt resonemang.
Vi lyssnar ju aldrig i helt ekofria rum när vi hör musik?
Utom då apparaters, typ mobiltelefoners ljudkaraktäristik ska kalibreras då...
Jag håller med om att det är lurigt om man har ett väldigt speciell miljö som t ex en
kyrka och att det förvränger uppfattningen om man trott man skulle få höra t ex en gitarr i ett mer "vanligt" rum.
Men för mig är det då bättre att höra en röst prata eller sjunga först så man får någorlunda uppfattning om rummets karaktär.
Att spela in i helt helt torrt rum och sen lägga på reverb tycker jag lätt blir en onaturligare lösning än i ett någorlunda "normalt" rum med
en aning efterklanf.
Mina videos ovan var inte efterbehandlade med effekter.
|
|
