|
|
Post by telektrick on Sept 24, 2015 14:03:14 GMT 1
Finns det någon här på forumet som provat denna pedal förutom jag?
Jag är nyfiken om andra har synpunkter.
Finns även en artikel i Musiker Magasinet oktober 2015 om pedalen.
Craig
|
|
|
|
Post by Peter on Sept 24, 2015 15:06:29 GMT 1
|
|
|
|
Post by telektrick on Sept 24, 2015 15:56:00 GMT 1
Sorry!! Jag verkar ha missat tidigare post.
I den andra posten finns det synpunkter utan erfarenhet. Jag är fortfarande intresserad av att höra något från någon som faktiskt provat denna pedal.
Jag har provat den med min Loef och Martin med inmonterade K6K min mikrofoner. Jag kan gärna berätta vad jag tycker om produkten men skulle gärna höra något från någon som provat den först.
Craig
|
|
|
|
Post by Peter on Sept 24, 2015 16:17:12 GMT 1
Jag skulle vilja höra dina åsikter  |
|
|
|
Post by telektrick on Sept 24, 2015 18:04:13 GMT 1
Hej Peter!
Märkligt nog.......
lät gitarrerna på något sätt mer akustiska med pedalen på.....jag vet inte varför eller hur. Ljudet är fylligare och rundare på ett smakfullt sätt där även flera små audio detaljer som karakteriserar en akustisk gitarr kommer fram. Det är både subtilt men samtidigt påtagligt.
Jag har egen ljudanläggning och jobbar en hel del med olika musiker här i Falu området. Jag får många positiva kommentarer om min mixning men har funderat länge på hur jag kan få till även bättre gitarrljud åt de musiker jag jobbar med. Good Harvest har jag mixat många många gånger. De har 2 st. Loef dreads plus en mindre Lowden köpt av Calle....alla med M1 ljudhålsmikrofoner. Deras gitarrer låter bättre än många andra gitarrer men det finns utrymme för förbättringar när de är förstärkta. Det ska bli intressant att höra hur pedalen låter med en ljudhålsmik fast det har gjorts för "under saddle microphones".
Jag lånade pedalen från Musikcenter i Borlänge men ska köpa den efter flera tester. Det kan hända att det går att få till samma effekt i ett bra mixerbord.....men då ska man veta exakt vilken och hur mycket filtrering och kompression som är optimalt. Pedalen gör allt på en gång.
Jag hoppas att min kommentarer hjälper dig något.
MVH,
Craigt
|
|
|
|
Post by Peter on Sept 24, 2015 20:09:07 GMT 1
Det låter bra. Tack för din förklaring  |
|
|
|
Post by donatello on Oct 9, 2015 19:34:39 GMT 1
Fick nys om denna pedalen faktiskt tidigare idag, och höjde lite på ögonbrynen. Har K&K pure mini i min och det låter mkt bra. MEN saknar det där lilla extra typ "strängkänslan/ljudet" samt att den är liiite för stel. Särskilt om man jämför med min Yamaha LLX16 som har en annan typ av ljud, med mkt äkthet, lådresonans och "sträng". Lite lite av det skulle jag önska plussa på Pure mini och funderade just på om denna pedalen skulle kunna vara den där pricken över i?
Mina farhågor är att när som vanligt dessa typer av effekter osv att mkt av det "äkta" faktiskt försvinner och att det brukar låta tunnare och mer metalliskt i slutändan. Tycker mig faktiskt höra lite av dessa tendenser i ljudklippen också. Respons på det du som testat? Ang. just K&K så har den ju ett väldigt bra utgångsläge som mick tycker jag och kanske kanske kan detta passa? Annars blir det nog platt fall, som när jag testat Fishman aura pedal med gitarr med kontaktmickar, tårta på tårta och mycket sämre.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 17, 2015 10:27:38 GMT 1
I andra tråden skrev jag följande:
Detta har Fishman kommit på för flera år sedan. Den heter FISHMAN AURA. Lite mer avancerad, men bygger faktiskt på samma teknik som T.C Electronic. Det är bara en pedal. Som omger tonen med lite mer bomull ifrågan om "reverb". Ja faktiskt. Reverb. Det är samma principer med du bara minskar utrymmet "i rummet" till några decimeter och lägger in parametrar som om materialet i väggen är viss sorts trä istället för viss sorts sten som det är i en kyrka.
Det finns t o m vissa 90'tals halvracks-effekter med inbyggda reverb med avancerade parametrar som man kan NÄSTAN komma ner till samma resultat. Men det låter mer som inuti ståbas istället.
Fishman AURA kör med "samplade" punkter, 2000 st som de stoppar in, som de har mätt ifrån en finare akustisk gitarr under studioliknande förhållanden. Sedan lagrar de detta i en databas. De jobbade tillsammmans med Akai i denna fråga.
T.C. Electronic har på samma sätt, något som de kallar för Toneprints, vinnlagt sig om olika samplingspunkter på samma sätt, och lagt i en databas (i pedalen då). Metoden ägs av - också - en annan dansk firma som fick patent på det. Jam Origin - MIDI Guitar. Det var därför de var det första att komma med en stämapparat som "stämmer" eller kan kolla alla strängarna samtidigt. De har fortfarande stora problem att "härma" lådan i en ståbas dock, vilket både Fishman och andra fortfarande försöker sig på. Det hade kunnat innebära en hel del för ståbasister, som slipper ta sig med ståbasen på spelningar. Men men men...
Detta är dock en enklare variant på Fishmans AURA så som jag ser det. Jag har faktiskt provat den (TCn), och tyckt att, tja det finns "modellerare" och mjukvara i PC världen som gör samma sak ungefär. Vad bägge pedaler INTE gör (Fishman Aura, TC) är att ta bort piezokvacket. Piezokvacket består mest i den initiala transienten och början av tonen, när plektrumet slår an och drämmer till, och den "kompression" och "överstyrning" kan inte någon pedal ta bort eller mildra. Det är mest det som kommer ett 10 tal millisekunder efter som pedalerna mjukar till och lägger lite AURA runt...
Tycker själv att pedalen komprimerar lite väl mycket, och i videodemon, så strummar han bara lite lamt sisådär. Men precis som med Fishman Aura skall man inte ha pådrag för mycket på kontrollerna. Den skall väl som max upp till klockan tolv sedan börjar allt låta för artificiellt ändå. Men till detta priset, så är TC rätt ok. Fishman Aura kostar ju en bra bit mer.
Jag tror den kommer att komma mest och bäst till pass till solida elgitarrer som är utrustade med s.k. GHOST system och dubbla stereooutputs, en för magnetiska pickuper, och den andra för piezo-sadlarna. Så kan man få lite bättre snurr på piezoljudet på den sidan.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 17, 2015 10:34:05 GMT 1
Annars blir det nog platt fall, som när jag testat Fishman aura pedal med gitarr med kontaktmickar, tårta på tårta och mycket sämre. Ja, helt rätt. Tårta på tårta. Det är vanskligt att prova denna pedal med något annat än BARA en piezosticka under sadeln. De andra kontaktmickarna i locket, små myggor till kondensatormickar är just det som denna pedal "lägger på" så att säga. Det är vad jag upplevde. En billig Cort med billig sticka under sadeln kan denna göra underverk med dock, speciellt om man spelar med ett band där bakgrundskompet är rätt så upptaget och "busy" och har hög densitet! |
|
|
|
Post by donatello on Oct 20, 2015 7:39:31 GMT 1
Annars blir det nog platt fall, som när jag testat Fishman aura pedal med gitarr med kontaktmickar, tårta på tårta och mycket sämre. Ja, helt rätt. Tårta på tårta. Det är vanskligt att prova denna pedal med något annat än BARA en piezosticka under sadeln. De andra kontaktmickarna i locket, små myggor till kondensatormickar är just det som denna pedal "lägger på" så att säga. Det är vad jag upplevde. En billig Cort med billig sticka under sadeln kan denna göra underverk med dock, speciellt om man spelar med ett band där bakgrundskompet är rätt så upptaget och "busy" och har hög densitet! Tänkte faktiskt testa för intresse skull med min Martin som inte har någon piezo utan K&K kontaktmickar, vad som händer med en TC. Fishman Aura har jag faktiskt ägt innan när jag hade ett vanligt Fishman system i min Martin och det funkade "rätt" bra vill jag minnas. Svårt att hitta någon färdig "body" som stämde med min gitarr, lätt till rundgång när man drog på "simuleringen", men vill minnas att det lät rätt bra vid några tillfällen när man väl fick till det. Kompressorn var super och EQ´, bra även den. Drog väldigt mkt batteri kommer jag också ihåg. Precis som du nämner både med den och vad jag kan höra i videos med TC är att inte dra på för mycket då låter det bara konstlat.) Jag kan tänka mig MAX kl 12 på TC pedalen. (sen börjar den låta metallisk vad jag kan höra) |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 20, 2015 20:06:28 GMT 1
T.C. Electronic är kring tusenlappen och så liten så att det är bara en tidsfråga innan företaget licensierar ut mojängen och så låter de alla bygga in den effekten i sidokontrollerna på sargen istället. En kontroll bara. Jag hörde lite "fasgrej" också som hände. Dvs när jag provade den i en avancerad akustisk gitarrstärkare med kontroller hit och dit, fas och feedback kontroller, eq, reverb och limiter, kunde man imitera den här. Men den stärkaren kostade ju också en bra bit över 10 papp...AER hette dem.
|
|
|
|
Post by donatello on Oct 29, 2015 14:37:03 GMT 1
Musikaffären säljer slut på sina dom får in så jag har inte hunnit testa någon än. Men konsumerar varenda Youtube-video i brist på annat. Och ju mer jag lyssnar på dessa desto mer skeptisk blir jag. Nu har jag ju då inte någon piezo utan en K&K pure-mini så det kan ju bli något annat. Men på de flesta klippen jag kikar på så ju mer Bodyrez dom drar på desto mer metalliskt, tunnare och hårdare låter de ljusa strängarna. I mina öron så plockar man bort mkt av det tråkiga platta luddet som kan bli med pizo men ersätter det till viss del med något annat som jag inte gillar.
Bara måste testa en sådan här pedal för nyfikenhets skull. Är lika nyfiken på TC Helicon Play Acustic eller vad den heter med inbyggd Bodyrez. Fast där kan man förutom välja 4 st olika Bodyrez även välja mängden bodyrez på bas eller treble om jag fattat det hela rätt. Vilket om jag spekulerar fritt borde vara användbart om min teori om ovanstående stämmer.
Någon som provat Play Acoustic?
|
|
|
|
Post by donatello on Nov 1, 2015 21:38:40 GMT 1
Så där nu jag har varit och tagit mig en rejäl testrunda.
Provkörde Bodyrez-pedalen med min Martin med K&K pure mini samt med en av butikens Yamaha LS16 dvs dom nya med passiv piezo (som i mina öron inte låter alls bra). Dessa körde vi i butiken på Bose Compact(har även ett sådant på jobbet) och Bose L1S (äger själv ett sådant)
Ska man dra det lite kort så med Yamahan så fick man från ett dåligt piezo-ljud till ett annat dåligt ljud. Det Bodyrez gör är bla att den sågar en del i mellanregistret som "låter illa" vilket gör att det blir ett "behagligare" ljud. Dock precis som jag misstänkte så tunnar den ut undre strängarna och gör dom mer plinkiga och metalliska.
Med K&K så måste jag inflicka att det alltid är viktigt att den för rätt impedans. Där jag hade min Boss EQ med mig som har inbyggd buffer och rätt impedans för just K&K. Och det är rätt stor skillnad om man körde den rakt in i Bose eller med igenom Boss-pedalen (går utmärkt att köra den avstängd bara den är med i signalkedjan). Här blev resultatet mkt bättre än med Yamaha-gitarren. Dock sämre än utan Bodyrez-pedalen.
Så jag plockade väck Bodyrez-pedalen med stor övertygelse och kopplade in TC Helicon Play acoustic-pedalen istället som kostar ca 2700:- och har inbyggd bodyrez fast mer avancerad.
Och här skall jag gå rakt på sak och säga att jag tycker att trots att den är 1600:- dyrare än Bodyrez-pedalen så är den helt klart värd den extra pengen. Utan tvekan, skulle aldrig köpa Bodyrez pedalen men var länge nyfiken på PlayAcoustic. Och vi talar nu fortfarande enbart om gitarrljudet sett till priset. Att man dessutom får sång-preamps, kör-funktion(usch-och-fy för denna styggelse som alla verkar köra med nu för tiden) och effekter etc gör prisskillnaden löjlig. Men som sagt vi håller oss enbart till gitarrdelen.
Bodyrez-funktionen på Playacoustic har en massa parametrar i advance-mode att ställa in, hur mkt bodyres du vill ha i high eller low, parametriska eq, kompressor etc. Dessa inställningsmöjligheter gör att det helt plötsligt går att ratta fram vettigt ljud ur "bodyrez" ja mer än bara vettigt. Om man inte överarbetar det utan håller sig inom ramarna så kan man få bort det där lite hårda tråkiga stela i mellanregistret och mer livlig bas etc. De där skillnaderna mellan ett tämligen bra ljud till ett mkt bra. Att man även sen får med TC reverb "pedal" och TC chorus pedal som båda låter bra i köpet kan se som en klockren bonus.
Här skall jag dock tillägga att jag bara testade med min Martin med K&K då det egentligen inte var intressant med något annat. Tror ju dock om man skall spekulera lite att man hade fått bättre ljud ur Yamahan även här men inga underverk som man kanske hoppas på. Kasst ljud in... ja ni vet.
Köpte jag någon då?
Nej...
Är man väldigt försiktig med Boss EQ´n och sänker de två reglagen i mitten lite-lite-lite så får man nästan samma effekt sett till dämpning av det lite "illalåtande" i mellanregistret. Sen kör jag alltid igenom mitt Bose mixerbord där jag redan har compressor, EQ om jag skulle behöva, chorus och reverb etc vad man nu skulle vilja tänkas slänga på. Samt vad man ofta ofta lurar sig på är att man skär lätt bort alldeles för mellanregister när man sitter och lyssnar själv. Lägger man sedan in ljudet i ett sammanhang med andra musiker, skränig publik etc så försvinner gitarren väldigt lätt. Så lite av det är min "dom" av Bodyrez som helhet. visst det gör ljudet snällare, men i slutänden vid skarpt läge så gör den nog mer skada än nytta.
Har man inte en Bosemixer så kan jag dock rekommendera att kika på TC Helicon PlayAcoustic, absolut, funkar bra med K&K har bla rätt impedans (skall dock tillägga att rundgångskänsligheten ökar med ökningen av Bodyrez). Lilla Bodyrezpedalen. Nej. Den sistnämnda säljer dock som smör i solsken så antingen har jag helt andra ljudideal än andra eller så är jag bara mer kräsen.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 2, 2015 22:44:23 GMT 1
bra recension donatello. tackar för den. Jag ser också som du att om man trixar med fiffig och bra EQ, fas in eler ur fas, och limiter kan man nog komma nära. Den blir nog någon sorts effekt som finns färdig i någon preset i någon multi-effekt längre fram. Dvs precis som det finns "chorus" effekt, så finns det bodyrz effekt, och så provar man, och så...antingen passar det in, eller inte, man fick effekten på köpte med alla andra reverb/chorus/delay etc.
|
|
