|
|
Post by Abalone on Dec 29, 2005 13:34:05 GMT 1
Det här får väl anses som ett rätt bra pris? Nån som provat Santa Cruz gitarrer nångång? Och vad innebär "PLEK-ljusterad" ?
[ftp]http://www.annonsdirekt.se/asp/soegning/detail2.asp?sekt=13&rub=60002&annonceid=3773264[/ftp]
Mvh
|
|
|
|
Post by Pelle on Dec 29, 2005 14:13:29 GMT 1
|
|
|
|
Post by Peter on Dec 29, 2005 15:15:21 GMT 1
Jag har provat några Santa Cruz-gitarrer på "Gitarren" i Göteborg och jag måste säga att det är snuskigt bra gitarrer. Väldigt dyra, men absolut värda sitt pris.
Det är byggkvalitet till mer än 100%.
Absolut bästa träbitar, absolut bästa limfogar, absolut ...
Det har verkligen inte sparats på yrkesskicklighet när det bygger de gitarrerna.
|
|
|
|
Post by Abalone on Dec 29, 2005 16:47:44 GMT 1
Intressant. Funkar det på gitarrer utan truss rod oxå mån tro  |
|
|
|
Post by Abalone on Dec 29, 2005 17:12:08 GMT 1
Jag har provat några Santa Cruz-gitarrer på "Gitarren" i Göteborg och jag måste säga att det är snuskigt bra gitarrer. Väldigt dyra, men absolut värda sitt pris. Det är byggkvalitet till mer än 100%. Absolut bästa träbitar, absolut bästa limfogar, absolut ... Det har verkligen inte sparats på yrkesskicklighet när det bygger de gitarrerna. Men alla dessa 1:a klassiga mindre gitarrbyggare har väl oxå anpassat sig till sin större marknad som råder nu än vad som var på 80-90 talet då dom började (eller när det nu var), och har väl gått ifrån genuint handbygge till mera maskiner som gör jobbet, hur har det påverkat byggkvalitén mån tro rent generellt? T.ex gammal Santa Cruz med en idag? Mvh |
|
|
|
Post by Peter on Dec 29, 2005 17:19:54 GMT 1
Genuint hantverk är det ändå.
Det där med hantverk ska man ta med en nypa salt.
Vem vill stå och karva ut en hals för hand?
Maskinerna gör bra jobb ifrån sig.
Det är ju inga robotar som sätter samman halsarna mot kroppen.
Det är väl inga robotar som skär ut kantlisterna.
Det är väl inga robotar som skrapar fram abalonet runt ljudhålet osv.
Det är ju människan som gör finjobbet i alla fall.
|
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Dec 29, 2005 21:08:51 GMT 1
jag tror att det blir bättre ju fler maskiner man får.
bättre resultat. i alla fall när det ska handbyggas.
(på billigare gitarrer så kvittar det å andra sidan, vilka maskiner som användts, det blir ju ändå inte bra)
men kom ihåg är att det är olika människor som bygger gitarrer på santa cruz/martin/taylor/gibson osv.
olika personer gör olika gitarrer även om det är samma modell.
dessutom så du vet aldrig om den som har byggt haft en dålig dag eller inte.
man ska också vara medveten om att det inte bara är en person som bygger en gitarr. ´
Det kanske är 10 pers som varit med och byggt olika delar på gitarren.
Och samma sak med träet, bara för att det står indian eller brazilian rosewood så behöver det inte vara bra, det finns dåliga sådana träd också.
/dan-erik
|
|
|
|
Post by Abalone on Dec 29, 2005 22:55:50 GMT 1
Jo det är klart att maskiner inte gör nått dåligt i tider som dessa när teknolgin är på topp. Men det jag egentligen ville komma till var att en riktigt handbyggd gitarr blir bättre än en som ingår i ett stort led av byggen även om det står Taylor,Martin eller Collings på skallen, alltså innan dom blev stora och blev tvugna att följa efterfrågan i en högre takt. Denna text sammanfattar det ganska bra vad jag menade, även om jag nog förklarade mig lite dåligt. [ftp]http://dreamguitars.com/handmade.htm[/ftp] Sen är det ju bara kolla på Martins pre-war gitarrer från 30-talet, kvalitén i själva bygget må vara väldigt hög idag, men rent ljudmässigt så skiljer det ganska mycket mellan en del modeller sinsemellan då det som skrevs i texten ovan "a factory work's chief priorities and focus are production, selling and delivery" stämmer rätt bra. Så var det nog inte på 30-talet  |
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Dec 30, 2005 15:18:43 GMT 1
ok, då är jag med, och håller med dig.
som i resten av samhället, det är tiden det sitter i.
förr hade hemtjänsten tid att bry sig om gamlingarna.
förr hade gitarrtillverkarna tid att putsa och justera.
/dan-erik
|
|
|
|
Post by stormogul on Dec 30, 2005 16:38:21 GMT 1
Vad fan, den där såg ju ut som en Takamine kopia ;D ;D ;D
|
|
|
|
Post by Abalone on Dec 30, 2005 16:47:04 GMT 1
förr hade hemtjänsten tid att bry sig om gamlingarna. förr hade gitarrtillverkarna tid att putsa och justera. /dan-erik Precis, schysst liknelse  Mvh |
|
|
|
Post by Abalone on Dec 30, 2005 16:49:06 GMT 1
Vad fan, den där såg ju ut som en Takamine kopia ;D ;D ;D Ja det har du ju faktiskt rätt i, eller tvärtom Näää |
|
|
|
Post by stormogul on Dec 30, 2005 16:53:20 GMT 1
Enligt Takamine så var det de som "kom på" minijumbo på det viset, med sådan cutaway osv. Så det är nog SC som kopierat Taka ;D |
|
dew
Messersmither
Posts: 3,026
|
Post by dew on Dec 30, 2005 19:26:39 GMT 1
Enligt Takamine så var det de som "kom på" minijumbo på det viset, med sådan cutaway osv. Så det är nog SC som kopierat Taka ;D Angående takamine, visst har de något micksystem med rör. Har någon testat det? /dew |
|
|
|
Post by stormogul on Dec 30, 2005 21:08:07 GMT 1
Tyvärr inte testat cool tube preampen, men däremot hört den inspelad, jävligt coolt ljud! Känns nästan lite som riktigt rökig whiskey för en whiskey älskare ;D
|
|
