Jag har blivit med fiol

[Klangfix]

En god vän donerade sin pappas fiol till mig i häromdagen. Fiolen är i gott skick även om strängbyte och viss stallsänkning kunde vara lämpligt. Inuti fiolen kan man hitta två etiketter:

Den ena etiketten är lättläst och vittnar om en reparation 1933 i Warszawa. Den andra etiketten är lite mer svårläst och innehåller några oläsliga ord och därefter årtalet 1906 samt ett namn, som jag tolkar som Karol Scherer. Är det någon som vet något om denna person, som jag tolkar är den ursprungliga byggaren?



Ytterligare två frågor. Fiolen har stränghållare i metall, vilket är något som jag nog vill byta mot en traditionell i trä. Varför har man satt en metall-stränghållare på? Den är säkert inte original från 1906.

Dessutom har stråken trasigt tagel. Vem kan man vända sig till för omtagling? Jag måste inte göra detta själv. (jo ni läste rätt....)

[rogerh]

Fioler är ett nytt "ball game". Stallet, ljudpinnen, skruvlådan, träskruvarna och justeringen är nytt jämfört med gitarrer. Behövs en del nya specialverktyg också. Även stråken och taglingen är ett kapitel för sig. Min polare Björn är duktig på allt det där, jag håller mig i bakgrunden!

[peterd]

Det är inte något omöjligt jobb att tagla om en stråke. Jag har testat och det blev rätt hyfsat. Jag använder fortfarande stråken i alla fall

Kul annars med en fiol som har lite historik. De flesta är annars rätt anonyma. Jag tycker det är kul med fioler även om jag aldrig spelar offentligt på dem. Fiolvärlden är verkligen en sak för sig. Vad som värderas, är ibland obegripligt. Jag har en jättebra fiol, "Guarnieri 1632" som förmodligen är i samma ålder som Din. Jag tycker den har jättebra, rentav ypperligt" ljud. Förmodligen är den värd en tusenlapp. Samtidigt går en spelekompis och köper en fiol för 20 000 kr som jag tycker låter ungefär likadant. Skillnaden är att det står ett namn i den, som inte säger mig ett skit, men de som "begriper" vet tydligen. Å andra sidan vet hon inte vad Martin och Gibson är för något. Ändå är verkligen inte dålig på gitarr, hon spelar på en jättetrevlig 12-bands Sigma 000. Men att den är en Martin-kopia säger inte henne ett dugg. Om gitarrvärlden är kocko vad avser värdering efter märket på huvudet, så är förmodligen fiolvärlden 10-falt värre.

Om jag har förstått rätt så är många av de fioler som man hittar idag, till priset av en spottstyver, gjorda i mellaneuropa runt förra sekelskiftet. Det är de som har etiketter med Guarnieri, Amati och Stradivarius. Många av dessa tycker jag har riktigt bra ljud.

Det finns en man här uppe i NV-skåne som brukar tagla om stråkar till människor i folkmusik-svängen. Hittar Du ingen närmre Dina trakter, skulle jag kunna kolla upp honom.

[Klangfix]

Hade det varit själva fiolen, hade jag gett mig på det, men omtagling av stråke känns så väldigt pilligt att bli vän med tagelhår.

[Tyko]

Kommer inte bli nagra problem för dig om du vill ge dig pa omtagling. Jag vet ju hur händig du är efter att själv ha taglat om nagra strakar för skojs skull sa vet jag att om du vill klarar du det galant. Därmed inte alls sagt att det blir lika bra som när nagon yrkesmänniska gör det men fullt dugligt.
Annars finns ju en uppsjö fiolmakare i din närhet som gör det yrkesmässigt.

Vore kul att se en bild pa fiolen och pa stränghallaren av metall.

[Klangfix]

Nu har jag äntligen tagit lite bilder på fiolen.







Den är troligen byggd 1906 enligt denna etikett:




Övre vänstra hörnan är oläsbar, men nedre delen består av ett namn som väl kanske kan vara Karol Scherer.



Fiolen renoverades 1933 av Feliks Konstanty Pruszak, som tydligen är en känd fiolbyggare i Polen.



Någon som har någon information att dela med sig av? Fler tolkningar på namnet "Karol Scherer" ?

[Deleted]

Det är detta som förbryllar mig i fiolvärlden. Antingen så tror man, eller så pratas det om en riktig Stradivarius eller billiga kinesiska 1000 kr violiner. Det verkar vara totalt bortglömt att det finns liksom ett mellanläge, och mellan violiner som kostar miljontals kronor, eller 250.000 och 1.000 kr.

Jag vill tänka så här. Om nu Feliks Konstranty Pruszak åtog sig att "serva" eller fiolen så kanske det ändå var en bra fiol. Tillräckligt bra för att han skulle åtaga sig det. Om det hade varit en "kass" violin hade han nog sagt även då på den tiden "inte lönt köpt en ny violin". Den har varit värd att restaurera även då på den tiden, eller reparera. Av en någorlunda ansenlig violinbyggare. Då kan man tänka sig att även om den inte är en Guarneri, eller Stradivarius, så är det kanske en såpass bra violin så alla eventuella nybörjare på den tiden, har fått beröm av resp lärare, att "oj, du har i alla fall en finare fiol". Jag tror inte det fanns så många kinesiska billighetskopior på den tiden. Det där med metallstallet är något som förbryllar dock.

Det är ju så att om Feliks var en "känd" byggare, så undrar man varför han satte på ett metallstall? Han borde ju - så att säga - veta bättre.

Om det nu är han som gjort just det, och den inte hade det ifrån början. Jag tror att det är en rätt så fin violin. Dvs, en bra bit ovanför den absoluta nybörjarklassen, men ingen som skulle platsa i konsertsammanhang, och tillsammans med andra Guarneri, Stradivarius, eller Amati. Medel? Idag värd mellan 10-20.000 kr för den riktige kännaren kanske?

Ett fall för antikrundan kanske? ;-)

[Klangfix]

Jag tror faktiskt stränghållaren tillkommit tidigast på 1940-talet. Jag tycker det verkar osannolikt att det monterades redan 1933. Någon fiolkännare kanske kan berätta mer. Nu vet jag inte exakt när den förre ägaren är född, och jag antar att han måste varit minst i 12-årsåldern för att spela på en fullstor fiol. Det följde visserligen med en kortare stråke så det kan ju hända att han redan började använda denna något tidigare, kanske strax efter krigsslutet 1945. För oss som intresserar sig för historia kan ju nämnas att det då inte fanns mycket kvar av Warszawa. Hur har denna överlevt??? Jag måste intervjua den förre ägaren mer

[Tyko]

Det är väl ändå stränghållaren som är av metall och inte stallet? Sådana stränghållare i metall eller ibland konstfiber brukar användas av anledningen att man vill ha finstämmare på alla strängarna. I många fall värderas det högre än den eventuella tonala fördel som en stränghållare i trä skulle kunna ge. Det är alltså oftast helt okej att byta ut stränghållare, liksom stall och stämskruvarna på en fiol utan att det direkt påverkar värdet. Det är hyffsat enkelt att byta tillbaka till orginal om man vill.

[Klangfix]

Ja, förlåt. Jag menar stränghållaren. Har ändrat detta i tidigare inlägg nu.

[Klangfix]

Feb 1, 2015 23:25:40 GMT 1 Tyko said:

Det är väl ändå stränghållaren som är av metall och inte stallet? Sådana stränghållare i metall eller ibland konstfiber brukar användas av anledningen att man vill ha finstämmare på alla strängarna. I många fall värderas det högre än den eventuella tonala fördel som en stränghållare i trä skulle kunna ge. Det är alltså oftast helt okej att byta ut stränghållare, liksom stall och stämskruvarna på en fiol utan att det direkt påverkar värdet. Det är hyffsat enkelt att byta tillbaka till orginal om man vill.

Fast jag ser inget hinder i att ha finstämmare på alla strängar trots trästränghållare.

[pipanders]

En aspekt av såna finstämmare som man sätter fast i en traditionell stränghållare i trä är att de kortar av stränglängden bakom stallet vilket vissa hävdar är viktigt. Men det finns fina trästränghållare med inbyggda finstämmare.

[Deleted]

Jag tror att - i stort sett - du får bättre svar, om du vänder dig till ngt violinforum, antingen svenskt eller utomlands. De bilderna du har kan trigga folk i andra länder att börja grotta sig.

[Klangfix]

Jag har hittat en kontakt som faktiskt bor i Lund. Han är polsk professor i musikinstrument. Han ska titta på den. :-)