|
Post by ohgren on May 31, 2011 22:00:57 GMT 1
Hej Ny på forumet , har en fråga om värde på en Levin Royal från 1939. Kanske svårt att värdera,är i bra skick för att vara 72 år gammal Ett ca pris om någon vet? Mv Anders Attachments:
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on May 31, 2011 22:11:58 GMT 1
Kolla på blocket och tradera det dyker upp Royals ibland. Det jag ofta hör är att de äldre (utan cutaway) låter bättre, jag tror att de hade tunnare skuret lock och eventuellt även sparsammare ribbning i locket.
|
|
|
Post by molle on Jun 1, 2011 6:53:03 GMT 1
Hejsan! Jag har ingen aning om värdet på den, men välkommen hit! Och grattis till en go gitarr!
|
|
|
Post by Peter on Jun 1, 2011 8:38:29 GMT 1
Jag har sålt några Royal:er alltifrån 1942 - 1954 och de har jag fått mellan 4-7 tusen för.
Fast det är samlare emellan.
Skulle du kika in i en butik i nån av storstäderna så får du lägga på 3 - 5 tusen. Men då vet man ju inte om de säljs heller så värdet kan ju inte sägas vara de som står på prislapparna.
Mina säljobjekt är ju faktisk riktiga "värden" eftersom jag sålt de fär de summor jag anger ovan.
Jag upplever, liksom Magnus, de tidiga 40-talarena och före de som att de låter bättre. Om det är ribborna och tjockleken på lock det beror på vet jag inte. Mycket möjligt. Jag trodde det berodde på att träet kan ha vart äldre (längre lagrat).
Det pratas om förändringar i byggtraditionerna på 40-talet. Jag har t.o.m. hört nåt om att fabriksförflyttningar från det ena stället till det andra i Göteborg och därmed olika klimat skulle kunna påverkat kvaliteten. Kanske en skröna.
|
|
|
Post by snapcase on Jun 1, 2011 10:57:33 GMT 1
'39? The one in the attached picture isn't a '46? Is it a different guitar? I agree the the earlier models sound deeper, and probably better. That's due to the different bracing used in the early years. The single tonebar was slanted to a higher angle (approx. 25º. Closer to the typical Stromberg style) than the later models (15º and later 10º slanted bars) usually having higher projection and power at the cost of some depth and warmth. We discussed this topic some time ago in this forum. ==== '39? Den i den bifogade bilden är inte en '46? Är det en annan gitarr? Jag håller på tidigare modeller ljud djupare, och troligen bättre. Det är på grund av de olika stärkande används under de första åren. Den enda tonebar var vinklade till en högre vinkel (ca 25º. Closer till den typiska Stromberg stil) än den senare modeller (15º och senare 10º lutande staplar) oftast har högre projektion och makt på bekostnad av vissa djup och värme. Vi diskuterade detta ämne för en tid sedan i detta forum.
|
|
|
Post by Peter on Jun 1, 2011 11:58:57 GMT 1
Hej Ny på forumet , har en fråga om värde på en Levin Royal från 1939. Är du säker på att det är en 39:a? Royal kom inte förrän 1940. Innan hette den modell 22. Jag tror den här är från straxt innan slutet av II:a världskriget eller straxt efter m.a.p att det är mahogny-fanér på skallen och jakaranda i greppbrädan. Då började de nämligen de snåla med ebenholtzen på fabriken eftersom fartygsrulljansen på Östersjön var kraftigt decimerad och därmed också leveranserna med tre till gitarrerna. Normalt ska det vara ebenholtz-fanér på skallen och ebenholtz-greppbräda.
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Jun 1, 2011 23:23:07 GMT 1
Serienr 171136 är enligt listorna från 1946...
|
|
|
Post by Peter on Jun 2, 2011 8:52:05 GMT 1
Serienr 171136 är enligt listorna från 1946... ... såg inte siffrorna under bilden
|
|
|
Post by chopper on Jun 2, 2011 9:09:29 GMT 1
Det där är en otroligt vacker gitarr och hör till de jag suktar efter. Någon dag så... Grattis till en läcker gitarr. Spela mycket på den.
|
|
|
Post by ohgren on Jun 2, 2011 10:21:49 GMT 1
Hej
Stämmer 171136 - den är visst från 1946 Tack för alla vänliga svar.
/Anders
|
|
magnus
Allvetande
Samlar all m?jlig Goya....
Posts: 6,787
|
Post by magnus on Jun 4, 2011 0:57:15 GMT 1
|
|
|
Post by ohgren on Jun 5, 2011 13:53:31 GMT 1
tack
Närmare kan det ju knappast bli ; )
|
|