Delta i forskningsstudie?

[abbe]

Hej gitarrvänner!
Tänkte kolla om någon av er här på forumet skulle kunna avsätta 10-15 minuter för att bidra till kunskapen om hjälpsökande.
Se mer info nedan.


ÄR DET OKEJ ATT SÖKA HJÄLP?

Just nu pågår en studie om hjälpsökande vid psykologiska institutionen vid Lunds Universitet. Syftet är att bättre förstå vad som får någon att söka hjälp eller avstå från att söka hjälp. Tidigare forskning har visat att hjälpsökande skiljer sig mycket mellan olika grupper och därför är det viktigt att förstå vad som påverkar hjälpsökande för olika personer.

Studien består av en helt anonym webb-enkät som tar cirka 10-15 minuter att fylla i. Vi strävar efter att få många olika deltagare att fylla i enkäten så att resultatet ska kunna representera så många röster i samhället som möjligt. Detta för att vården i framtiden bättre ska kunna anpassas till individers olika behov.
Observera att du inte behöver vara i behov av hjälp för att delta i studien.
Din åsikt behövs för att skapa ny kunskap inom detta område!

Mer information, och själva enkäten hittar du på www.hjalpsokande.se
Sprid gärna enkäten vidare bland dina vänner och bekanta!

Tack på förhand för ditt bidrag!

[sfe]

OK, nu har jag svarat.
Jag tyckte dock inte att undersökningen gav ett speciellt seriöst intryck grundat mest på att flera av frågorna var mycket likartade, vilket också nämndes i ingressen, men samtidigt formulerade så att de innehöll underförstådda fakta och kan misstolkas.
"Får du lägre självförtroende av att söka läkare" (Jag kanske inte kommer ihåg frågan ordagrant men ber om ursäkt för det i så fall.)
Det beror ju helt på VAD man söker läkare för och vad läkarbesöket resulterar i, vilket inte angavs i frågan. Troligtvis, så som jag tolkade det, avsågs psykiska problem men det angavs som sagt inte. Att sedan mer eller mindre ställa samma fråga igen med en lite annorlunda formulering men återigen utelämna alla fakta om exakt vad den tilltänkta händelsen man frågar om verkligen handlar om gör att de bägge frågorna kan tyckas vara samma fråga och inbjuda till missuppfattning. Missuppfattning, som kanske jag är offer för nu när jag skriver denna kritik.

"Nej, jag får absolut inte lägre självförtroende av att söka läkare för min hjärtinfarkt eller stroke."
"Ja, jag får lägre självförtroende av att söka läkare för dildon som jag inte själv får ut ur rumpan."
"Nej, jag fick inte lägre självförtroende av läkarbesöket som gav sån stor hjälp med min depression."
"Ja, läkarbesöket sänkte mig helt. Doktorn förstod inte alls min depression utan gjorde nästan narr av mig och sa bara att jag skulle rycka upp mig."
Ovanstående är möjliga tankegångar och utvecklade svar på ställda frågan, så som jag uppfattar det.

Nåväl, jag har svarat. I allmänhet brukar jag nu för tiden aldrig svara på undersökningar som inte speciellt intresserar mig eller där jag inte får betalt för att svara men den här gången gjorde jag det, mycket beroende på att det var genom detta forum.
(Det är så LÖJLIGT mycket undersökningar nu för tiden.)

[abbe]

Tack för ditt svar!

Det stämmer att många av frågorna är likartade. Detta beror på att de bakomliggande mätskalorna som används är utformade så, för att få många olika mått på liknande frågeställningar.
Och visst är det så att många av svaren "beror på". Detta är ett vanligt problem för forskningen, eftersom vi aldrig kan få fram information som inte "beror på".
Vanligtvis uppmanas därför deltagare att inte fundera så mycket, utan gå på sin första magkänsla när de svarar.
På så vis kan en viss del av "det beror på"-problematiken undgås, speciellt när undersökningen genomförs av många deltagare.

Det här var ett kort svar men jag hoppas det kan förklara lite utan att gå in på statistiska resonemang.
Tack för din medverkan!

[sfe]

Skall erkänna att jag är "lite känd" för att ofta besvara en fråga med en motfråga typ "det beror på", "hur menar du", "utveckla", osv..... Kanske att jag därför är lite olämplig att deltaga i sådana här undersökningar? Jag har nog i allmänhet svårt för att svara på frågor rent intuitivt och snabbt utan att tänka över alternativen och leta hål i frågeställningen.

[abbe]

...och det är ju alls ingen dålig egenskap! Om bara fler hade en kritiskt granskande blick och frågade "hur menar du" lite oftare skulle mycket vara vunnet.
Om frågeställningar inte synas i sömmarna kan de ju godtas utan kontroll, och det vill nog ingen.

[Deleted]

Feb 12, 2015 7:13:21 GMT 1 sfe said:

Skall erkänna att jag är "lite känd" för att ofta besvara en fråga med en motfråga typ "det beror på", "hur menar du", "utveckla", osv..... Kanske att jag därför är lite olämplig att deltaga i sådana här undersökningar? Jag har nog i allmänhet svårt för att svara på frågor rent intuitivt och snabbt utan att tänka över alternativen och leta hål i frågeställningen.

My kind of guy!