|
|
Post by Klangfix on Apr 20, 2014 23:16:56 GMT 1
De senaste veckorna har jag haft en Levin 360 hos mig för service. Jag måste tyvärr säga att jag är lite besviken på bl a stallet som har en ganska opraktisk konstruktion med lösa mässingsryttare som sitter på en stallkam med vardera två M2-skruvar i mässing som är ganska sköra. Dessutom står stallet löst på locket och gräver lätt gropar i lacken med sina höj och sänkbara ben i metall. Jag ska posta lite bilder så ni förstår vad jag menar. Dessutom sitter strängarna fast med små metallstift som är rysligt lätta att tappa bort. Är det möjligen mer än jag som också har synpunkter på stall och svaj?
Det tar ett tag att justera stallet och visst blev väl spelbarheten ganska ok efter bandslipning, sadel- och stalljustering, men den känns ändå inte helt klockren. För mycket hårda kablar inuti ger också tidvis upphov till skorr.
Nej, då gillar jag faktiskt min Levin 335:a bättre.
|
|
Tyko
Allvetande
www.runessonguitars.com
Posts: 6,085
|
Post by Tyko on Apr 20, 2014 23:52:42 GMT 1
Stallet är ju en Hagströmskonstruktion och det har funkat hyffsat bra på rejält många Hagströmsgitarrer och basar. Det är lite marigt att ställa in men när man väl fått grepp om tekniken funkar det rätt bra. Det gäller att först avgöra om stallryttaren skall framåt eller bakåt, därefter skruva ut den skruv som hindrar den att gå åt det hållet den ska. Därefter noggrant ställa in intoneringen med den andra skruven och därefter skruva tillbaka skruv nummer två för att låsa positionen. Det är visserligen inget Stratastall eller Les Paulstall men om du tycker det är en väldigt jobbig konstruktion så skulle du pröva att försöka intonera några Rickenbacker....lycka till med det...  ...eller några Floyd, alltid lika kul! Svajet är ju väldigt likt det berömda "Tremarm" från Hagström. |
|
|
|
Post by Peter on Apr 21, 2014 9:57:57 GMT 1
Jag hade en 360 tidigare och jag tyckte inte det var speciellt konstigt med vare sig stränginfästning eller internering. Fast jag måste hålla med om att det var lite pillrigt. Kanske inte världens bästa lösning precis. Nashville-stallets lösning är nog att föredra. Sen var det en annan sak jag upptäckte mellan min 350 och 360. 360:an stall är enkelverkande. Dvs. den svajade tonen bara "neråt" medans 350:ans stall tillät tonen svajas i bägge "riktningarna" så att säga. Som ett Strata-stall alltså. Hur är det på den här du mekar med nu Björn? I övrigt var den i superfin skick. Dock inte lika lättspelad och skön i halsen som 350:an. Bandstavarna i 360 var tunnare. Jag föredrar "jumbo" som det var på 350:an. Min Levin 360 såldes till Olof här på forumet. Levin 360 - 1963 |
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Apr 21, 2014 14:39:47 GMT 1
Jag hade en 360 i ett par dagar en gång. Gitarren i sig var dåligt ihopsatt, eller kanske dåligt reparerad, och bland annat så satt halsen snett i sidled och säljaren var hygglig nog att låta köpet gå tillbaka. Dock, under den korta tid jag hade gitarren kom jag verkligen att gilla ergonomin och proportionerna på den. Just mitt ex var bara helt enkelt för dåligt. Dök jag på en sån idag för ett par tusingar skulle jag nog ha svårt att säga nej men som tur är är de ganska sällsynta och oftast betydligt dyrare än så.
Jag tror för övrigt att jag har ett lock till en liggande här.
|
|
|
|
Post by Klangfix on Apr 21, 2014 22:34:15 GMT 1
Kanske var jag lite gnällig igår efter att jag fått lägga en massa tid på att justera allting. När allt är på plats och injusterat och man bortser från arbetet, så är gitarren trots allt ganska trevlig måste jag medge efter lite mer provspelande. Det sitter inte originalmickar på och dessa DiMarzio-mickar låter ju helt OK, även om de är ganska långt från originalsoundet.  Det struliga stallet är annars detta:  Och svajet/stränghållaren, som för närvarande inte används som svaj men som innehåller de små strängstiften som är så lätta att tappa bort:  |
|
sfe
Besserwisser
Det tråkiga med att vara pessimist är att man så ofta har rätt.
Posts: 2,950
|
Post by sfe on Apr 22, 2014 4:01:13 GMT 1
Det ser ut på bilden som att stränghållaren sitter fruktansvärt snett. Gör den det eller är det en illusion?
|
|
|
|
Post by Klangfix on Apr 22, 2014 8:31:12 GMT 1
Intrycket av att det ser snett ut beror till största delen av att locket buktar och att bilden inte tagits rakt framifrån. Däremot lutar själva den rörliga delen av stränghållaren naturligt.
Hur är det med halsarna på dessa? Jag vill minnas att det bara var de tidigare modellerna som hade förstärkningsplatta på baksidan. Eller kom den till p g a ett faktiskt problem? Är halsen svår att lossa? På denna gitarr gick det precis att fila ner stalltumskruven 0,3mm så att stränghöjden blev rätt, men nästa steg hade blivit halsomsättning.
|
|
olof
Musiker av rang
Posts: 142
|
Post by olof on Apr 22, 2014 8:54:29 GMT 1
Klangfix: det är bindings i ljudhålen...är det möjligtvis en 350 kropp med en 360 hals?
|
|
|
|
Post by Peter on Apr 22, 2014 8:56:32 GMT 1
Intrycket av att det ser snett ut beror till största delen av att locket buktar och att bilden inte tagits rakt framifrån. Däremot lutar själva den rörliga delen av stränghållaren naturligt. Hur är det med halsarna på dessa? Jag vill minnas att det bara var de tidigare modellerna som hade förstärkningsplatta på baksidan. Eller kom den till p g a ett faktiskt problem? Är halsen svår att lossa? På denna gitarr gick det precis att fila ner stalltumskruven 0,3mm så att stränghöjden blev rätt, men nästa steg hade blivit halsomsättning. Jag hade bort halsen på min. Det var inga problem. En liten stund med värmepickan bara så var den loss. Förstärkningsplattorna kom till senare p.g.a. den klena halsinfästningen. |
|
|
|
Post by Klangfix on Apr 22, 2014 12:40:40 GMT 1
Angående modellbeteckningen så tror jag att det är en 360, men den kan ju ha fått locket i fabriken av en 350.
|
|
...eller några Floyd, alltid lika kul!
